Постановление суда № 97714583, 17.06.2021, Зміївський районний суд Харківської області

621/937/21

2/621/665/21

УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство "Креді агріколь банк",

представник позивача - Дивисенко Т. О.

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від АТ "Креді агріколь банк" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за комплексним договором № 5/3119645 від 24.04.2019 у загальному розмірі 75 575 грн 97 коп., а також витрати банку зі сплати судового збору в сумі 2 270 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.04.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19.05.2021.

19.05.2021 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим судовий розгляд відкладено.

17.06.2021 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника позивача, підтримав позов та не заперечував щодо ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв не подавав, причини нез`явлення не повідомив. 11.06.2021 від ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій повідомила, що ОСОБА_1 , який є відповідачем по справі, після перетину кордону 09.06.2021 перебуває на самоізоляції за адресою АДРЕСА_1 , до 23 червня 2021 року включно, тому 17.06.2021 не може бути присутнім на судовому засіданні. Просила суд знайти можливість розглянути справу після закінчення самоізоляції.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Оскільки суду надано відомості про поважність причини неприбуття до суду відповідача, на час судового розгляду відсутня сукупність обставин, передбачених ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, для заочного розгляду справи.

За таких обставин належить продовжити строк судового розгляду та відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 211, 223, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк судовий розгляду та відкласти розгляд справи до 08:30 години 12 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.06.2021.

Головуючий: В. В. Овдієнко