Постановление суда № 97710463, 11.06.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.06.2021

Справа № 334/3854/15-ц

Провадження № 4-с/334/41/21

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

11 червня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Коломаренко К.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

установив

07.06.2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Параграфом 2 розділу ІІІ ЦПК України встановлені загальні вимоги до усіх заяв та клопотань, що подаються до суду. Так, частиною другою статті 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вказана норма має на меті забезпечення своєчасного та повного розгляду заяв чи скарг, які подаються на стадії виконання судового рішення, з урахування скороченого строку їх розгляду.

До скарги надано копію квитанції про направлення копії цієї скарги на ім`я Дніпровського ВДВС.

Разом з тим, скарга не містить відомостей та доказів щодо направлення її копії на адресу стягувача, а саме Концерну "Міські теплові мережі".

Крім того, з матеріалів цивільної справи №334/3854/15 встановлено, що окрім Концерну "МТМ" у справі також в якості другого відповідача участь у справі приймав відповідач ОСОБА_2 . При цьому, відомостей щодо направлення копії скарги на адресу цього учасника справи також до скарги не надано.

Приписами ч. 4 ст. 183 ЦПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що до заяви ОСОБА_1 не надано доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи, а саме Концерну "Міські теплові мережі", вона підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Повернути скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.