Постановление суда № 97703957, 03.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7002/19

Провадження № 1-кп/752/527/21

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03 червня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

секретаря Машевської О.Ю.,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 220191000010000008, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч.3 ст. 332; ч.3 ст. 358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Михайлова М.В..;

обвинуваченої ОСОБА_1 ;

захисника Шевченко М.О.,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч.3 ст. 332; ч.3 ст. 358 КК України.

Прокурор відмітив необхідність призначити судовий розгляд.

Захисник звернулася з клопотанням про необхідність повернення обвинувального акта прокурору, оскільки її підзахисній пред`явлено неконкретне обвинувачення, більше того в протоколах негласних слідчих дій відсутня інформація, яка повинна бути там відмічена згідно вимог КПК України.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Згідно ст. 291 КПК України, наряду з іншим обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

До обвинувального акта додається, наряду з іншим, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Водночас, як видно з наданих в розпорядження суду прокурором матеріалів, розписка обвинуваченої, про отримання нею вищезазначених процесуальних документів, не долучена. Прокурор лише спромігся долучити документи про направлення обвинувального акта та реєстру поштою, що не ґрунтується на вимогах процесуального законодавства. Більше того, долучено також рапорт старшого слідчого, де відмічено, що обвинувальний акт вручено ним 01.04.2019 року під розписку обвинуваченій та захиснику, однак, зазначені розписки не долучені.

Посилання захисника в клопотанні на обставини які, на її погляд, є безумовними підставами повернення обвинувального акта, суд враховує, але до уваги не бере та відкидає, оскільки зазначені нею обставини підлягають та можуть бути з`ясовані в ході судового розгляду кримінального провадження, під час дослідження доказів в тому числі, матеріалів НСРД, і не є підставою для визнання обвинувального акта таким, що підлягає поверненню.

А тому, суд повертає обвинувальний акт лише з підстав відсутності розписок про вручення обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 220191000010000008, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.3 ст. 332; ч.3 ст. 358 КК України, повернути прокурору Офісу Генерального прокурора для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя М.В.Дідик