Постановление суда № 9770367, 02.06.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа № 2-а-5014/09/0270 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 р.                                                                                                    м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Данилової М.В., Ізмайлової Т.Л.,

при секретарі: Приходько Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Рубанський»на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28.01.2010 року по справі за їх позовом до Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а :

          ТОВ «Агрофірма Рубанський»звернулися до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Барської МДПІ Вінницької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 15-23/02/35353973 від 10.08.2009 р., № 12-23/1 від 08.09.2009 р. та № 0000372300/2 від 23.11.2009 р.

          Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.01.2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ТОВ «Агрофірма Рубанський»подали апеляційну скаргу, в якій просять апеляційну інстанцію скасувати, незаконну, на їх думку, постанову суду та постановити нову про задоволення позовних вимог. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, незаконність та необ’єктивність судового рішення, що є безумовними підставами для його скасування.

05.05.2010 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ «Агрофірма Рубанський»про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження по даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відмова апелянта від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження – закриттю, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які продали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (ч. 2 ст. 193 КАС України).

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови ТОВ «Агрофірма Рубанський»від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 205, 206 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Рубанський»від апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28.01.2010 року по справі за їх позовом до Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Рубанський»- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:                    

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 07.06.2010 року.