Постановление суда № 97698591, 16.06.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1375/20

провадження №: 2/398/140/21

УХВАЛА

"16" червня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бугайченко Т.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Перлинка", Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, Служба у справах дітей Лохвицької міської ради, Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, як орган опіки та піклування, про повернення дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить повернути їй на виховання дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на вихованні у Дитячому будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Перлинка".

Ухвалою суду від 13.05.2021 року третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Лохвицьку районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування, замінено на Миргородську районну державну адміністрацію Полтавської області, як орган опіки та піклування.

15.06.2021 року на адресу суду надійшов лист від Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, відповідно до якого Миргородська РДА просить замінити їх, як третю особу, на орган опіки та піклування Лохвицької міської ради Полтавської області, мотивуючи клопотання тим, що позивач проживає на території Лохвицької об`єднаної територіальної громади, у якій створена та функціонує служба у справах дітей Лохвицької міської ради, а виконком Лохвицької міської ради Полтавської області є органом опіки та піклування, питання щодо надання висновку органу опіки та піклування про доцільність чи можливість повернення дітей має бути розглянуте органом опіки і піклування Лохвицької міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 1 ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 проживає в с. Васильки Лохвицького району Полтавської області.

Як встановлено з інформації з веб-сайту Лохвицької міської територіальної громади село Васильки входить до складу Лохвицької міської територіальної громади, органом місцевого самоврядування якої є Лохвицька міська рада.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, із Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, як органу опіки та піклування, та Служби у справах дітей Лохвицької міської ради на Лохвицьку міську раду Полтавської області, як орган опіки та піклування,та зобов`язати останню надати письмовий висновок щодо розв`язання спору щодо повернення ОСОБА_1 на виховання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на вихованні у Дитячому будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка».

Керуючись ст.ст. 56, 260, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Перлинка", Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, Служба у справах дітей Лохвицької міської ради, Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, як орган опіки та піклування, про повернення дітей, замінити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Миргородську районну державну адміністрацію Полтавської області, як орган опіки та піклування, та Службу у справах дітей Лохвицької міської ради на Лохвицьку міську раду Полтавської області, як орган опіки та піклування.

Відповідно до приписів ст. 19 СК України зобов`язати Лохвицьку міську раду Полтавської області, як орган опіки та піклування, у строк до 15.07.2021 року надати до суду висновок щодо розв`язання спору щодо повернення ОСОБА_1 на виховання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на вихованні у Дитячому будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка».

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, протягом десяти днів із дня вручення ухвали мають право подати пояснення щодо позову або відзиву разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. Копія пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Проведення підготовчого засідання відкладено на 11.30 годину 22.07.2021 року.

Направити до Лохвицької міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 1) копію цієї ухвали та копію позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко