Постановление суда № 97698219, 16.06.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1977/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ksanko"(10400, вул. Кременачова, 90/6, район Пітковіце, Прага-10, Чешська Республіка) до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м.Харків, пр. Московський, 299) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ksanko"(10400, вул. Кременачова, 90/6, район Пітковіце, Прага-10, Чешська Республіка) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, 299),в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 883 316,23 євро і 4 660 472,33 руб., із яких:

- основна заборгованість - 422 780 євро, 4 400 400 руб., 52 764,68євроо, 129 740євроо, 228 441,57євроо;

- 3% річних - 25 552,32 євро, 260 472,33 руб., 2 494,38 євро, 6 430,13 євро, 15 113,15 євро.

При звернення з позовом позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за такими контрактами :

контракт № 238-03/16-ВК від 08.02.2018 та специфікація № 1;

контракт № 238-03/519-ВК від 18.04.2019 та специфікація № 1;

контракт № 238-16/95-ВК та специфікація №1;

Контракт № 238-03/72-ВК від 16.11.2017 та специфікація № 1

Контракт № 238-16/571- ВК від 20.06.2019 та специфікація № 1.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 26.05.2021 залишив позов без руху.

14.06.2021 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить суд :

Стягнути з Державного підприємства «Завод Електроважмаш» ЄДРПОУ: 00213121) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КБапко» (Чеська Республіка, 10400, Прага-10, район Пітковіце, вул. Кременачова 90/6, 10400, ІС: 24234893; DІС:

С22423-393; грошові кошти у розмірі 747 146,10 евро і 4 660 472,33 руб., із яких:

за контрактом № 238-03/16-ВК від 08.02.2018 основна

заборгованість - 422 780 евро та 3% річних - 25 552,32 евро;

за контрактом № 238-03/72-ВК від 16.11.2017 основа

заборгованість - 4 400 000 руб. та 3% річних - 260 472,33 руб.;

за контрактом № 238-16/571-ВК від 20.06.2019 основа

заборгованість - 52 764,68 евро та 3% річних - 2 494,38 евро;

за контрактом № 238-16/95-ВК від 25.04.2018 основна

заборгованість - 228 441,57 евро та 3% річних -15 113,15 евро.

Отже, фактично позивачем подано нову позовну заяву, в якій змінено предмет позову.

Нормами ГПК України не передбачено усунення недоліків позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви, разом з тим, позивач фактично усунув недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 26.05.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 26.05.2021 у справі № 922/1977/21 позивачем усунуто у встановлений строк, позовна заява приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, визначеному ст. 176 цього Кодексу.

Оцінивши у сукупності характер правовідносин сторін, обставини та предмет спору, обсяг і характер доказів, суд дійшов до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження №922/1977/21.

Прийняти заяву про усунення недоліків та зменшення позовних вимог, як зміну предмету позову на підставі ст.46 ГПК України

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" липня 2021 р. о 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

5. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

5.1. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

6.1. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

6.2. Позивачу надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою.

7. Участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов`язковою.

7.1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу учасників справи, що:

8.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

8.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

8.3. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у статті 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.06.2021.

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.