Решение № 97697927, 09.06.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7498/21

Провадження № 2-о/344/108/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді Польської М.В.,

секретаря с/з Осадци М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в травні 2021 року звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки про заробітну плату від 18.02.2021р. за №Л-9/06-07 за період роботи з січня 1986 р. по грудень 1990 р. на Івано-Франківському заводі «Індуктор».

В обґрунтування вимог заяви заявник зазначає, що він, ОСОБА_1 , звернувся до відділу обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області для проведення перерахунку пенсії за віком, в частині врахування при обчисленні розміру пенсії сум отриманої ним заробітної плати за період з січня 1986р. по грудень 1990р. на Івано-Франківському заводі «Індуктор». За результатами розгляду його заяви ГУ ПФ в Івано-Франківській області 06.03.2021 р. за №51 прийнято рішення про відмову у проведенні перерахунку пенсії, оскільки в довідці про заробітну плату прізвище зазначено « ОСОБА_2 », тоді як вірно « ОСОБА_3 ». У зв`язку з чим у заявника виникли труднощі пов`язані з перерахунком пенсії.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак заявник подав заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилась, 04.06.2021 року на адресу суду надійшли пояснення, згідно яких щодо встановлення належності правовстановлюючого документу заінтересована особа не заперечила, розгляд заяви просила проводити без участі представника ГУ.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_1 знаходився у трудових відносинах із Івано-Франківським заводом «Індуктор», що підтверджується копією трудової книжки заявника (а.с.8-12).

З метою підтвердження наявності страхового стажу на даному заводі для перерахунку пенсії, заявником у Державному архіві Івано-Франківської області отримано довідку № Л-9/06-07, про заробітну плату за період 1986 року по грудень 1990 року.

Як вбачається зі змісту довідки прізвище заявника у ній зазначено: « ОСОБА_2 », тоді як згідно паспорту громадянина України він « ОСОБА_3 ».

Рішенням від 06 березня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відмовило у проведенні перерахунку (допризначення) пенсії з врахуванням довідки №Л-9/06-07 у зв`язку із невідповідністю паспортним даним заявника до даних зазначених у довідці (а.с.22).

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення належності правовстановлюючого документу заявнику потрібно для перерахунку пенсії.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Івано-Франківським МУВСМВС в Івано-Франківській області 17 грудня 1997 року, архівної довідки № Л-9/06-07 виданої Державним архівом Івано-Франківської області 18 лютого 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Польська М.В.

Повний текст рішення виготовлено 15.06.2021 року.