Постановление суда № 97697334, 16.06.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви

16 червня 2021 року Справа № 915/1398/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 8951/21 від 11.06.2021 року) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області відділ примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Миру, 46/1, м. Миколаїв, 54056 про встановлення способу виконання рішення по справі

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001

в інтересах держави Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Центральна (Леніна), 33, смт. Березанка, Миколаївська область, 57400 (код ЄДРПОУ 04056693)

до відповідача Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, вул. Одеська, 4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57456 (код ЄДРПОУ 04375748)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІЧЕТО”, вул. Миру, 12, смт. Березанка, Миколаївська область, 57400 (код ЄДРПОУ 36743345)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ягуар-Південь”, вул. Миру, 12, смт. Березанка, Миколаївська область, 57400 (код ЄДРПОУ 38841048)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство “Очаківське лісомисливське господарство”, вул. Лісна, 6, с. Василівка, Очаківський район, Миколаївська область, 57555 (код ЄДРПОУ 00993567); поштова адреса: вул. Леніна, 10, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТзОВ "Дічето" - Приватне підприємство “ААС”, вул. Алея Фестивальна, 4А, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область 67453 (код ЄДРПОУ 35348078)

про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення її стану

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 року до господарського суду Миколаївської області від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області відділ примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про встановлення способу виконання рішення (вх. № 8951/21), у якій заявник просить суд встановити спосіб виконання наказу господарського суду Миколаївської області № 915/1398/16 виданого 24.03.2017 шляхом безперешкодного проїзду спецтехніки, яка буде проводити дії із знесення об`єктів одноповерхової кам`яної будівлі рятувальної вежі (Літ. А) загальною площею 4,5 кв.м., літньої площадки (літ А) з дерев`яним піднавісом загальною площею 165,5 кв.м., дерев`яного піднавісу загальною площею 75 кв.м. через територію бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою миколаївська область, Березанький район, с. Коблеве, проспект Курортний, 37.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Учасниками справи № 915/1398/16 є: Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1, Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області (позивач), відповідачі Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, ТзОВ “ДІЧЕТО” та ТзОВ “Ягуар-Південь”, треті особи ДП “Очаківське лісомисливське господарство” та ПП “ААС”.

Заявником долучено до заяви докази надіслання заяви № 6923 від 09.06.2021 року (вх. № 8951/21 від 11.06.2021) лише на адреси Березанської РДА Миколаївської області, ТзОВ “Ягуар-Південь” та заінтересованим особам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявником не додано доказів надіслання заяви на адреси інших учасників справи.

Відповідно до п. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області відділ примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) при поданні заяви про встановлення способу виконання рішення не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про встановлення способу виконання рішення (вх. № 8951/21 від 11.06.2021) без розгляду.

Керуючись ст. 170, 233-235, 254-255, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заявнику Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області відділ примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву (вх. № 8951/21 від 11.06.2021 року) про встановлення способу виконання рішення.

Додатки для заявника:

- заява (вх. № № 8951/21 від 11.06.2021 року) всього на 23 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Ухвалу підписано 16.06.2021 року

Суддя Е.М. Олейняш