Постановление суда № 97697184, 16.06.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2021 р. Справа№ 914/1430/21

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара-3», с.Доброгостів Дрогобицького р-ну Львівської обл,

до відповідача: Трускавецької міської ради Львівської області, м.Трускавець Львівської обл,

про: скасування рішення Доброгостівської сільської ради Дрогобицького р-ну Львівської області №441 від 28.03.2018 та №471 від 08.05.2018 щодо взяття на облік безгосподарських гідротехнічних споруд на ставках, що знаходяться на території с.Доброгостів; визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніагара-3» права власності на нерухоме майно, а саме – гідротехнічні споруди (дамба довжиною 573м, водозливний колодязь, залізобетонна споруда з бетонним водозливом, водобійна стінка, залізобетонний перепад), які розташовані за адресою: Львівська обл, Дрогобицький район, Доброгостівська сільська рада, урочище Колодниця, б/н,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 25.05.2021 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара-3» до Трускавецької міської ради Львівської області про скасування рішення Доброгостівської сільської ради Дрогобицького р-ну Львівської області №441 від 28.03.2018 та №471 від 08.05.2018 щодо взяття на облік безгосподарських гідротехнічних споруд на ставках, що знаходяться на території с.Доброгостів; визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніагара-3» права власності на нерухоме майно, а саме – гідротехнічні споруди (дамба довжиною 573м, водозливний колодязь, залізобетонна споруда з бетонним водозливом, водобійна стінка, залізобетонний перепад), які розташовані за адресою: Львівська обл, Дрогобицький район, Доброгостівська сільська рада, урочище Колодниця, б/н.

Ухвалою суду від 28.05.2021 позо залишено без руху з таких підстав:

1) Позивачем заявлено дві немайнові позовні вимоги, а доказів сплати судового збору не подано за 1 майнову вимогу;

2) Відсутні рішення Доброгостівської сільської ради Дрогобицького р-ну Львівської області №441 від 28.03.2018 та №471 від 08.05.2018, про які йдеться в позові;

3) Відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4) Відсутнє зазначення позивачем щодо наявності у нього оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

5) Відсутні докази надіслання позову з додатками відповідачу (опис вкладення та поштова квитанція).

6) Позивачем визначено у позові відповідача –Трускавецьку міську раду Львівської області, а позовні вимоги визначені про скасування рішень Доброгостівської сільської ради. Тому, позивачу необхідно деталізувати, зміст позовних вимог, звернених до Трускавецької МР.

14.06.2021 до суду надійшла заява від позивача про повернення позовної заяви в частині майнової вимоги: визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніагара-3» права власності на нерухоме майно, а саме – гідротехнічні споруди (дамба довжиною 573м, водозливний колодязь, залізобетонна споруда з бетонним водозливом, водобійна стінка, залізобетонний перепад), які розташовані за адресою: Львівська обл, Дрогобицький район, Доброгостівська сільська рада, урочище Колодниця, б/н, оскільки позивач не має можливості сплатити судовий збір за таку вимогу. Подана заява підписана директором ТзОВ «Ніагара-3» І.М.Гавриляк.

Відповідно до п. 3 ч. 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що подана заява про відкликання позовної заяви підписана особою з достатнім обсягом повноважень на вчинення відповідної дії, а також приймаючи до уваги те, що станом на момент надходження заяви про відкликання позовної заяви питання про відкриття провадження у справі не вирішено, позовна заява і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара-3», про повернення позовної заявив в частині майнової вимоги: визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніагара-3» права власності на нерухоме майно, а саме – гідротехнічні споруди (дамба довжиною 573м, водозливний колодязь, залізобетонна споруда з бетонним водозливом, водобійна стінка, залізобетонний перепад), які розташовані за адресою: Львівська обл, Дрогобицький район, Доброгостівська сільська рада, урочище Колодниця, б/н - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара-3» в частині майнової вимоги: визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніагара-3» права власності на нерухоме майно, а саме – гідротехнічні споруди (дамба довжиною 573м, водозливний колодязь, залізобетонна споруда з бетонним водозливом, водобійна стінка, залізобетонний перепад), які розташовані за адресою: Львівська обл, Дрогобицький район, Доброгостівська сільська рада, урочище Колодниця, б/н - повернути позивачу.

Ухвала набрала законної сили 16.06.2021р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Б. Козак