Постановление суда № 97697135, 14.06.2021, Господарський суд Львівської області

Дата принятия
14.06.2021
Номер дела
914/1593/21
Номер документа
97697135
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.06.2021 р. Справа № 914/1593/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Наполетана +», м.Львів

про 1) Стягнення 334 025,31 грн заборгованості.

2) Зобов`язання повернути об`єкт суборенди шляхом виселення з частини нежитлового приміщення.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наполетана +» про: 1) стягнення 334 025,31 грн заборгованості з суборендної плати та неустойки; 2) зобов`язання ТзОВ «Наполетана +» повернути об`єкт суборенди шляхом виселення з частини нежитлового приміщення площею 75,00 м2, розташованого за адресою м.Львів, вул.Шевченка, 358а.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

1. Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на низку обставин, проте докази на підтвердження яких не долучені до позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позивач у позовній заяві стверджує, що на момент укладення договору суборенди 1 у відповідача була заборгованість по сплаті за суборенду в сумі 111 649,42 грн. Однак не наведено розрахунок цієї заборгованості, не вказано її період.

Позивач просить стягнути з відповідача 154 019,08 грн заборгованості зі сплати суборендної плати. Однак в матеріалах позову не вказано яким чином виникла ця заборгованість, чи входить до неї сума 111 649,42 грн, відсутній розрахунок суми 154 019,08 грн, не вказано період заборгованості, не зазначено про наявність чи відсутність часткових оплат. Якщо були часткові оплати, не долучено докази на підтвердження вказаного (банківські виписки/платіжні доручення та інше).

До позовної заяви долучено розрахунок суми штрафних санкцій, а саме 165 154,27 грн пені, 2 238,72 грн 3% річних, 9 785,82 грн інфляційних втрат.

Водночас у прохальні частині позовної заяви позивач просить стягнути 334 025,31 грн. заборгованості з суборендної плати і неустойку, та не ставить вимогу про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

З огляду на положення пунктів 3, 5 частини 3 статті 162, частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачу слід надати належний розрахунок позовних вимог, докази часткових оплат, якщо такі проводились, обгрунтувати виникнення заборгованості.

2. Згідно частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до пункті 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що при розгляді справи суд оглядає оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

Позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позивачу слід виправити недоліки позовної заяви, для подальшого належного та об`єктивного розгляду позовної заяви судом.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 73, 76, 80, 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

3.1. надання розрахунку суми заборгованості зі сплати суборендної плати 154 019,08 грн., яку позивач просить стягнути. При цьому слід, зазначити період заборгованості, наявність чи відсутність часткових оплат. За наявності часткових оплат, надати належні докази;

3.2. зазначення сум, які позивач просить стягнути (кожну окремо, а не загальну суму в прохальній частині позовної заяви);

3.3. надання відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала підписана 14.06.2021

Суддя Ю.О. Сухович

Часті запитання

Який тип судового документу № 97697135 ?

Документ № 97697135 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97697135 ?

Дата ухвалення - 14.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97697135 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97697135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 97697135, Господарський суд Львівської області

Судебное решение № 97697135, Господарський суд Львівської області было принято 14.06.2021. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 97697135 относится к делу № 914/1593/21

то решение относится к делу № 914/1593/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 97697133
Следующий документ : 97697137