Постановление суда № 97694774, 16.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Київ № 826/39/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представника стягувача Голєва Ю.В., у відсутність представників боржника, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа й поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАГРОТРЕЙД" про стягнення штрафу та повернення судового збору,

установив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2018 адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАГРОТРЕЙД" про стягнення штрафу задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАГРОТРЕЙД" до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106) штраф у сумі 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

18.06.2018 у справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2020 заяву Національного банку України про заміну стягувача у виконавчому листі, задоволено. Замінено стягувача у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 18.06.2018, у справі №826/39/18, а саме: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, її правонаступником - Національним банком України (місцезнаходження: вулиця Інститутська, 9, місто Київ, 01601, ідентифікаційний код 00032106).

20.04.2021 позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2021 для розгляду вказаної заяви призначено судове засідання.

16.06.2021 представником стягувача до суду подано заяву про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа й поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - без розгляду, з огляду на відкриття державним виконавцем виконавчого провадження №65563322, на підставі виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 18.06.2018 у справі №826/39/18, та повернення сплаченого судового збору.

В судовому засіданні заяву в частині розгляду питання про повернення судового збору представником висловлено прохання залишити без розгляду.

Отже суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа й поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та повернення судового збору зазначає, що дублікат виконавчого листа видається виключно у разі втрати.

Водночас, з огляду на відкриття виконавчого провадження №65563322 на підставі оригіналу виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 18.06.2018 у справі №826/39/18, а також враховуючи, що відкликання заяви є правом позивача, представник наділений відповідними повноваженнями, в тому числі і щодо повернення судового збору, заява представника стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника стягувача задовольнити.

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа й поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заяву про повернення судового збору, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 295-297 КАС України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено й проголошено в судовому засіданні 16.06.2021.

Суддя О.М. Чудак