Постановление суда № 97694377, 14.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2021 року м. Київ № 640/15946/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Сікрет» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Сікрет» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії регіонального рівня від 29.04.2021 №2613865/42327952 про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 19.04.2021 №60;

зобов`язати орган Державної казначейської служби України стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Сікрет» понесені ним витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу шляхом їх безспірного списання з рахунку відповідача.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, позивачем питання розподілу судових витрат в прохальній частині позовної заяви викладено як окрему позовну вимогу, оскільки до органу Державної казначейської служби України, який не є відповідачем у справі, звернені вимоги зобов`язального характеру.

В той же час, положеннями статті 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Статтею 246 КАС України визначено зміст рішення. Так, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. В резолютивній частині, зокрема, зазначається розподіл судових витрат.

Таким чином, розподіл судових витрат здійснюється судом при ухваленні судового рішення, у випадку задоволення позову.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно уточнити в прохальній частині формулювання щодо розподілу судових витрат. У випадку ж якщо позивач вважає, що розподіл судових витрат має відбуватися шляхом зобов`язання орган Державної казначейської служби України стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Сікрет» понесені ним судові витрати, позивачу необхідно конкретизувати відповідний орган Державної казначейської служби України, до якого звернені вимоги, з урахуванням положень пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, а також визначити з рахунку якого з двох відповідачів (контролюючих органів) мають бути стягнуті судові витрати та сплатити судовий збір у сумі 2270,00 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за додаткову вимогу немайнового характеру.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Сікрет» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) із зазначенням в її прохальній частині формулювання щодо розподілу судових витрат з урахуванням положень статті 139 КАС України або конкретизувати відповідний орган Державної казначейської служби України, до якого звернені вимоги, з урахуванням положень пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, а також визначити з рахунку якого з двох відповідачів (контролюючих органів) мають бути стягнуті судові витрати та сплатити судовий збір у сумі 2270,00 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак