Постановление суда № 97687983, 16.06.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

16.06.2021 Провадження №2/425/396/21

Справа №425/1571/21

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності,

встановив:

28.05.2021 позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнав їх двоюрідним онуком та двоюрідною бабою та визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.06.2021 цей позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у цій справі, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін, а також постановлено витребувати у державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П., належним чином засвідчену копію спадкової справи № 214/2019, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 1905 року народження.

14.06.2021 до суду надійшла належним чином засвідчена копія вказаної спадкової справи.

Позивач у підготовче судове засідання не з,явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином; 16.06.2021 надав суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без його, не заперечує просити призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з,явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином; 07.06.2021 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності зі ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У позовній заяві ОСОБА_1 ставиться питання про визнання права власності.

Ознайомившись з документами зі спадкової справи № 214/2019, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , судом встановлено, що разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , співвласниками квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи без участі співвласника спірної квартири ОСОБА_3 , оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

За таких обставин, встановивши, що правильне вирішення справи без залучення співвласника спірної квартири - ОСОБА_3 неможливе, суд дійшов висновку залучити її, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно ст. 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Крім того, зі спадкової справи вбачається, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/ спадкові договори) від 02.12.2019 № 58552469, встановлена наявність заповіту, посвідченого 31.08.1971 у Рубіжанській державній нотаріальній конторі, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 3136, у спадковому реєстрі за № 3771875, який є чинний та має статус « архівний до 01.12.2000», і де інформація про заповідача вказана – « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу), але дата і місце народження заповідача, відомості про спадкоємця, який у випадку смерті спадкодавця набуває права одержати його спадкове майно, а також інформація про спадкове майно за цим заповітом, у цій довідці не вказана.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Луганського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію вищезазначеного заповіту.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 84, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,

постановив :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа – ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності та призначити до судового розгляду по суті на 08.07.2021 о 09-30 год. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, зал № 3 (адреса місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, 34), з викликом сторін.

Про день, час і місце судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Надіслати третій особі копію цієї ухвали одночасно з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Надати третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов до 05.07.2021

Витребувати з Луганського обласного державного нотаріального архіву ( адреса місцезнаходження: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 52-а), належним чином завірену копію заповіту, посвідченого 31.08.1971 у Рубіжанській державній нотаріальній конторі, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 3136, у спадковому реєстрі за № 3771875, який є чинний та має статус «архівний до 01.12.2000», і де інформація про заповідача вказана – « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу).

Витребувані докази необхідно надати до 05.07.2021 безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області (місцезнаходження: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, 34), або надіслати на електронну адресу суду inbox@rbm.lg.court.gov.ua, з одночасним надсиланням поштою на адресу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко