Постановление суда № 97685708, 16.06.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4738/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник позивачів - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Испатур», Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», третя особа: Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус», про стягнення коштів,

установив:

В судовому засіданні представник позивачів просив закрити провадження в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України». В обґрунтування послався на те, що Товариство повернуло вартість квитків ТОВ «Испатур», у зв`язку з чим має намір збільшити позовні вимогти до ТОВ «Испатур». Вимоги до ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» відпали.

Представник відповідача ТОВ «Испатур» до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

До суду представник ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» не з`явився, надіслав відзив на позовну заяву.

До суду представник третьої особи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст. 256 ЦПК у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову сторони позивача від позову в частині вимог до відповідача Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» та закрити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 255, 256, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Испатур», Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», третя особа: Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус», про стягнення коштів, в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: