
Справа № 569/12185/21
УХВАЛА
про залишення позову без руху
16 червня 2021 року м..Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання права користування на земельні ділянки під об`єктами нерухомості, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Рівненської міської ради про визнання права користування на земельні ділянки під об`єктами нерухомості.
Суд, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України, встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, в обґрунтування вимог ОСОБА_1 зазначає, що нею придбано у приватну власність та зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, дата внесення запису про набуття права власності 26.09.2008р., відповідно до договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, серія та номер 1355, виданий 13.08.2008р., нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 — адміністративно-побутове приміщення літ.Б-1 загальною площею 36,1 кв.м. та приміщення будівлі складу №4 літ.А-1 загальною площею 138,2 кв.м. Дата внесення записів до Реєстру речових прав 22.01.2013р. та 05.02.2013р.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позивачем до суду в якості доказів в обґрунтування позовних вимог не надано договорів на підставі, яких ОСОБА_1 набула право власності на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 — адміністративно-побутове приміщення літ.Б-1 загальною площею 36,1 кв.м. та приміщення будівлі складу №4 літ.А-1 загальною площею 138,2 кв.м.
Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст. 185 ЦПК України, із наданням строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання права користування на земельні ділянки під об`єктами нерухомості - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: додати до суду договори, на підставі яких ОСОБА_1 набула право власності на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 — адміністративно-побутове приміщення літ.Б-1 загальною площею 36,1 кв.м. та приміщення будівлі складу №4 літ.А-1 загальною площею 138,2 кв.м.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Г. Кучина
Судебное решение № 97685341, Рівненський міський суд Рівненської області было принято 16.06.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 569/12185/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: