Постановление суда № 97683997, 16.06.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4195/21

Провадження № 2/947/2606/21

УХВАЛА

про витребування доказів

16.06.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем від 05.02.2021 року за реєстровим №638, про стягнення на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/0018/13/80064 від 16.08.2007 року в розмірі 268069,83 грн. та 1800,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. від 16.03.2021 року матеріали справи №522/4195/21 передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою від 13.04.2021 року провадження у справі відкрито.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав клопотання, подане до суду разом з позовною заявою, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича копії усіх документів, що стали підставою вчинення виконавчого напису за р. №637 від 05.02.2021 року про стягнення на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/0018/13/80064 від 16.08.2007 року у розмірі 268069,83 грн. та 1800,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, але зазначив, що немає інформації та не може повідомити суду опис документів наданих нотаріусу для вчинення напису.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. При цьому враховуючи наявну у вільному доступі в мережі Інтернет інформації щодо анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого Міністерством юстиції України 13.08.2012 за № 8832 на ім`я ОСОБА_3 (Наказ Міністерства юстиції України від 14.04.2021 №1358/5), суд вважає доцільним направити ухвалу про витребування вказаних доказів до Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву (76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, буд. 15А) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем виконавчого напису за р. №637 від 05.02.2021 року про стягнення на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/0018/13/80064 від 16.08.2007 року, у розмірі 268069,83 грн. та 1800,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.