Постановление суда № 97681537, 16.06.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Єдиний унікальний № 501/754/21

Провадження № 2/501/730/21

УХВАЛА

16 червня 2021 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Секретар судового засідання Неверовська Л.Ю.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 .

Відповідач – Акціонерне товариство «Одесагаз» – Чорноморське управління експлуатації газового господарства Чорноморського відділення акціонерного товариства «Одесагаз»

Суть питання, що вирішується ухвалою

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

-Скасувати наказ № 10-ЧО від 19.02.2021 р. про звільнення з роботи ОСОБА_1 за прогули згідно п. 4 ст. 40 КЗпП України;

-Поновити ОСОБА_1 на роботі;

-Стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

Суд під час розгляду справи встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява містить вимогу про стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Позов пред`явлений, в тому числі, про стягнення грошових коштів, тобто позов підлягає грошовій оцінці, однак, позовна заява не містить ані зазначення ціни позову (сума, яка стягується), ані обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Ухвалою суду від 13.05.2021 р. судом позовна заява була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та не наданням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Позивачем сплачена сума судового збору, однак не наданий розрахунок сум, що стягуються.

Однак, враховуючи завдання цивільного судочинства суд вважає недоцільним прийняття рішення про залишення позову без розгляду, оскільки позовна заява подана також з недотриманням вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, і ці недоліки не були підставою первинного залишення позову без руху.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частина 2 ст. 83 ЦПК України встановлює обов`язок позивача подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Зі змісту частини 1 ст. 84 ЦПК України випливає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, позивач разом з позовом має подати або всі наявні в нього докази, або ж письмово повідомити суду про доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, а також клопотання про витребування доказів судом.

Позовна вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не може бути розглянута судом без доказів сум нарахованої та виплаченої працівнику заробітної плати за останні два місяці із зазначенням сум нарахованої та виплаченої заробітної плати та відрахувань обов`язкових платежів.

Позивачем позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не зазначена сума, яка підлягає стягненню, не наданий обґрунтований розрахунок такої суми, не надано доказів, на підставі яких здійснюється розрахунок таких сум (довідки про суми нарахованої заробітної плати за останні два місяці), не повідомлено суд письмово про неможливість подати такі докази, а також не подані докази які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, або ж клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 9 ст. 173 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» - Чорноморського управління експлуатації газового господарства Чорноморського відділення про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків – п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена без повідомлення учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Тюмін