Постановление суда № 97672488, 15.06.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2816/21

Провадження № 2/456/1008/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2021 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ»» (місцезнаходження юридичної особи: 04020, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, буд. 4 корпус 6-а; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 32404600) про захист прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 09.06.2021 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (надійшла на адресу суду поштовим зв`язком 14.06.2021 року за вх. 11497) про захист прав споживача страхових послуг, в якій просить ухвалити рішення про стягнення на її користь з відповідача ТзДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ»» недооплачене страхове відшкодування (за оплачений лікарняний рахунок) у розмірі 42 621 грн. 94 коп..

Вимоги щодо змісту позовної заяви, її пред`явлення, а також до документів, котрі додаються до позовної заяви, регламентовані статтями 175 та 177 ЦПК України.

Разом з тим, згідно змісту позовної зави та представлених документів, котрі додані позивачкою ОСОБА_1 до цієї позовної заяви, такі не у повні мірі відповідають вимогам, встановленим вищенаведеними статтями ЦПК України.

Так, усі додані до позовної заяви копії документів належно не засвідчені, що суперечить вимогам, встановленим до оформлення копій документів.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26., 5.27. Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимог до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Таким чином ОСОБА_1 , подавши у суд позовну заяву до ТзДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ»» про захист прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування, не у повній мірі врахувала вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, позивачці слід подати суду належно засвідчені копії усіх документів, котрі додаються до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказану позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачці термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ст. ст. 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ»» про захист прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування, - залишити без руху та надати термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що якщо вона не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною й буде їй повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу, для відома та виконання.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 15 червня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин