Постановление суда № 97672298, 15.06.2021, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 6/294/35/21

Справа № 294/795/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши заяву старшого державного виконавця Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Гулінської І.І. про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Гулінська І.І. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу, яка обґрунтована тим, що у відділі на виконанні перебував судовий наказ №294/795/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію. 04.03.2021 старшим державним виконавцем винесено постанову про повернення судового наказу стягувачу на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». При перевірці матеріалів виконавчого провадження встановлено, що оригінал виконавчого документа втрачено при пересилці.

В судове засідання старший державний виконавець не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, її неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку, що заява старшого державного виконавця Гулінської І.І. про видачу дубліката судового наказу, не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявником не надано доказів на підтвердження факту втрати виконавчого документа та не сплачено судовий збір за видачу дубліката виконавчого документа.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для задоволення заяви та видачі дублікату судового наказу не має.

На підставі наведеного вище та керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Гулінської І.І. про видачу судового наказу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Мандро