Постановление суда № 97671726, 08.06.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1271/21

Провадження № 2/461/874/21

УХВАЛА

08.06.2021 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справуза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – ЛКП «Старий Львів» про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю–

в с т а н о в и в:

У провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – ЛКП «Старий Львів» про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2021 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.

14.04.2021 року через канцелярію Галицького районного суду м.Львова від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.05.2021 року через канцелярію Галицького районного суду м.Львовавід позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить витребувати у ЛКП «Старий Львів» відповіді на її заяви від 28.08.2020 року, 31.03.2020 року, які зареєстровані за вхідним номером ЛКП «Старий Львів» 158, 159, 160, 435, 436, складені щодо цих заяв акти, інформацію щодо приналежності 2 автомобілів, гаража, собаки, особистих речей в підвалі та дворі внутрішнього користування за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що позивачі неодноразово зверталися до ЛКП «Старий Львів», однак відповіді на їх заяви отримано не було, а такожне надано жодного акту згідно їх звернень, відтак з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи просить клопотання задоволити та витребувати вищезазначену інформацію.

03.06.2021 року через канцелярію Галицького районного суду м.Львова від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик сторін до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на поштову та електронні адреси сторін, а також через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м. Львова).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В той же час, доказами, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів необхідно відмовити, оскільки така не довела суду, яким чином наявність витребуваних відомостей може вплинути на розгляд даної справи та має відношення до предмету спору по даній цивільній справі, а також до клопотання не приєднано жодних доказів про вжиття заходів для отримання доказів самостійно та причини неможливості отримання доказів.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.