Постановление суда № 97669945, 15.06.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1637/21

Номер провадження 2/585/746/21

У Х В А Л А

15 червня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача: визнання дій не законними, стягнення безпідставно набутих (списаних) коштів, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» і просить: 1) визнати дії АТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення безпідставно набутих (списаних) коштів у розмірі 1120,00 (одна тисяча сто двадцять) гривень, належних ОСОБА_1 - незаконними; 2) стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті (списані) кошти у розмірі 1120,00 (одна тисяча сто двадцять) гривень; 3) стягнути з АТ КБ «Приват Банк» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду урозмірі 25000,00 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

В обгрунтування позову посилається на ст. ст. 4, 5,175,177 ЦПК України.

Справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання повідомленням учасників справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 13,187,197, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача: визнання дій не законними, стягнення безпідставно набутих (списаних) коштів, стягнення моральної шкоди.

Підготовче засідання призначити о 14 годині 00 хвилин 13 серпня 2021 року.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву, у відповідності до вимог 178 ЦПК України у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь, згідно ст. 180 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою сторони можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга