Постановление суда № 97669655, 15.06.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Дата принятия
15.06.2021
Номер дела
573/787/21
Номер документа
97669655
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 573/787/21

Номер провадження 2/573/263/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , до Вирівського старостинського округу Річківської об`єднаної територіальної громади Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 21 травня 2021 року відкрито провадження у справі і її призначено до підготовчого засідання на 15 червня 2021 року.

14 червня 2021 року, до закінчення підготовчого провадження, від позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього позивача ОСОБА_3 , надійшла заява про заміну неналежного відповідача – Вирівського старостинського округу Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області на належного відповідача - Річківську сільську раду Сумського району Сумської області.

У підготовче засідання сторони, третя особа не прибули.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі звертаються до суду з позовом до Вирівського старостинського округу Річківської об`єднаної територіальної громади, який не є юридичною особою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивачів задовольнити та замінити неналежного відповідача - Вирівський старостинський округ Річківської об`єднаної територіальної громади на належного відповідача – Річківську сільську раду Сумського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього позивача ОСОБА_3 , задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього позивача ОСОБА_3 , до Вирівського старинського округу Річківської об`єднаної територіальної громади Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування неналежного відповідача – Вирівський старостинський округ Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області на належного відповідача – Річківську сільську раду Сумського району Сумської області (41832, Сумська область, Білопільський район, с. Річки, вул. Центральна, буд. 6, код ЄДРПОУ 04390239).

Надіслати сторонам, третій особі копію даної ухвали.

Річківській сільській раді Сумського району Сумської області надіслати копії даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого судового засідання, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів для відома.

Протягом 15 днів, з дня вручення цієї ухвали, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. У цей же строк третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду. У цей же строк третя особа має право подати письмові пояснення щодо відзиву.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 97669655 ?

Документ № 97669655 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97669655 ?

Дата ухвалення - 15.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97669655 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97669655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 97669655, Білопільський районний суд Сумської області

Судебное решение № 97669655, Білопільський районний суд Сумської області было принято 15.06.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 97669655 относится к делу № 573/787/21

то решение относится к делу № 573/787/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 97669654
Следующий документ : 97669656