Постановление суда № 97667910, 09.06.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/63/21

провадження № 2/136/10/21

У Х В А Л А

іменем України

09.06.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шпортун С.В,

за участю секретаря судових засідань Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Турбівської селищної ради Вінницької області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації, визнання договору купівлі – продажу земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.01.2021 у справі призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме з Реєстраційної служби Липовецького районного управління юстиції Вінницької області Реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, а саме: земельної ділянки за кадастровим номером 0522255500:01:004:2113, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вказуючи на складнощі в поданні таких доказів, оскільки їх надання можливе лише за вмотивованим рішенням суду.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про .розгляд клопотання про витребування доказів у їх відсутність

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки ґрунтується на нормах ЦПК України, відповідно до яких суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, а докази, які просить представник витребувати суд не залежать від його та позивача волевиявлення та перебувають поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати з Реєстраційної служби Липовецького районного управління юстиції Вінницької області Реєстраційну справу, щодо проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, а саме: земельної ділянки за кадастровим номером 0522255500:01:004:2113, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 20.08.2021 об 11:00 годині, про що повідомити сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Шпортун