Постановление суда № 97667785, 01.06.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 131/356/21

УХВАЛА

01 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Якушинецьке» про визнання права власності на прості іменні акції в порядку спадкування за заповітом,-

УСТАНОВИВ:

24.05.2021 року до Вінницького районного суду Вінницької області з Іллінецького районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Якушинецьке» про визнання права власності на прості іменні акції в порядку спадкування за заповітом, справа №131/356/21, в якій позивач просить суд: визнати за нею право власності на 796912 (сімсот дев`яносто шести тисяч дев`ятсот дванадцяти) іменних простих акцій ПрАТ «Якушинецьке», номінальною вартістю 0,25 гривень на загальну суму 199228 (сто дев`ятсот дев`ять тисяч двісті двадцять вісім) гривень, що знаходяться на рахунку в цінних паперах ТОВ «ФІНАСТА» в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримала їх в порядку спадкування від свого сина - ОСОБА_3 , але вчасно їх не зареєструвала за собою.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.06.2021 відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюка Т.Є. копію спадкової справи №28/2020, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.

Також , суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів- в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округ Вінницької області Таранюка Тараса Євгеновичакопію спадкової справи №28/2020, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Іллінецького районного нотаріального округ Вінницької області Таранюку Тарасу Євгеновичу( АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко