Решение № 97661846, 08.06.2021, Старобільський районний суд Луганської області

Справа №431/2456/21

Провадження №2/431/558/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільськ Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старобільської ДНК про скасування заборони відчуження майна. В обґрунтування позову посилається на те, що йому належить будинок АДРЕСА_1 , звернувшись до нотаріуса з приводу укладення договору дарування вказаного будинку він дізнався, що на підставі ухвали Старобільського районного суду від 11.09.2003р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 на цей будинок накладено арешт. Згідно ухвали Старобільського районного суду від 17.12.2004р. позов ОСОБА_2 залишено без розгляду. Його будинок не має ніякого відношення до ОСОБА_3 , у цьому будинку ОСОБА_3 ніколи не проживав, не орендував його, не був зареєстрований, позивач навіть не знайомий з ним. У зв`язку з чим просив суд зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Старобільського райсуду від 11.09.2003р. реєстраційний номер обтяження 2783878 зареєстрований 12.01.2006р. реєстратором Старобільська ДНК.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник відповідача Старобільської ДНК, третя особа ОСОБА_2 , не з`явились, до початку судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позову, представник відповідача надав заяву про відсутність зауважень та розгляд справи за відсутності представника Старобільської ДНК, третя особа ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень проти задоволення позову. У зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача, представника відповідача, третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до копії договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 03.12.1974р. (а.с.10-11) виконкомом Старобільської міської Ради депутатів на підставі рішення виконкому Ради міської Ради №459/3 від 14.10.1974р. надаючи право індивідуального житлового будівництва ОСОБА_1 надано право безстрокового користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 . Договір засвідчено нотаріусом Старобільської нотаріальної контори. Право власності зареєстровано у Старобільському РБТІ 19.03.1997р. за №129 на ім`я ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , ціле.

Згідно копії рішення Старобільського районного суду Луганської області від 12.02.2021р. (а.с.4-5) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано за ним право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 16.03.2021р.

Відповідно до копії ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 11.09.2003р. без зазначення номеру справи (а.с.7) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу з метою забезпечення позову накладено арешт на домобудівлю належну відповідачу з надвірними побудовами, розташовану за адресою АДРЕСА_1 та на майно яке знаходиться у зазначеному домоволодінні. Оригінал ухвали знаходиться у наряді «Оригінали рішень, ухвал у цивільних справах, розглянутих у 2004р. том 1 стор.17».

Відповідно до копії ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 17.12.2004р. у справі №2-26/2004 (а.с.6) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 27.01.2005р., оригінал ухвали знаходиться у наряді «Оригінали рішень, ухвал у цивільних справах, розглянутих у 2004р. том 1 стор.16-17».

Відповідно до копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.09.2020р. (а.с.8), за відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 2783878 зареєстровано тип обтяження арешт (архівний запис) 12.01.2006 15:08:17 за №2783878 реєстратором: Старобільська державна нотаріальна контора, 92700, Луганська обл., Старобільський р., м.Старобільськ, вул.Миру, 3, (06461) 2-23-63, підстава обтяження: ухвала, б\н, 11.09.2003, Старобільський районний суд, вх.550 11.09.2003, об`єкт обтяження: будинок, будинок з надвірними будівлями, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер: 3816742LUGANSK12, архівна дата: 11.09.2003, дата виникнення: 11.09.2003, № реєстра: 326314-1236, внутр.№2201D42C2AF4492F3C4B, коментарий: ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що провадження у цивільній справі №2-26/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з метою забезпечення позову у якій було накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , закінчено у зв`язку з залишенням позову без розгляду, і позивач ОСОБА_1 , який є власником зазначеного домоволодіння, не був стороною у зазначеній цивільній справі №2-26/2004, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с. 4-5, 6, 7, 8, 10-11), у зв`язку з чим, оскільки відпали підстави, що викликали необхідність забезпечення позову, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про зняття арешту – законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.391 ЦК України, ст.ст.263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Старобільської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту з майна – задовольнити у повному обсязі.

Скасувати обтяження – арешт (архівний запис) на об`єкт обтяження – будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 2783878 зареєстрований 12.01.2006р. реєстратором Старобільською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 11.09.2003р., архівний номер: 3816742LUGANSK12, архівна дата: 11.09.2003, дата виникнення: 11.09.2003, № реєстра: 326314-1236, внутр.№2201D42C2AF4492F3C4B.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев