Постановление суда № 97661329, 15.06.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/443/21

1-кп/385/51/21

У Х В А Л А

15.06.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120120000582 від 13.11.2019 року, про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора Сіренченка В.Л.,

представника потерпілого ДП «Голованівське лісове господарство» – адвоката Макаринського В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Животовської Г.М.

встановив:

у провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019120120000582 від 13.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні до початку судового розгляду прокурор Сіренченко В.Л. пред`явив цивільний позов в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та Гайворонської міської ради до обвинувачуваних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Представник потерпілого ДП «Голованівське лісове господарство» – адвокат Макаринський В.В.в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання заявленого прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні поклався щодо вирішення даного питання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Животовська Г.М. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідно ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.3 ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 25 Закону України "Про прокуратуру".

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання прокурора, вважає, що слід цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 128 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Прийняти до розгляду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019120120000582 від 13.11.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та Гайворонську міську раду цивільними позивачами.

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цивільними відповідачами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ханас