№ 97660390, 02.06.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1020/21

Провадження № 3/173/292/2021

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

встановив:

Гр. ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 04.02.2021 року близько о 14 годині 30 хвилин біг із спортивного залу Дніпровокам`янської філії КЗ "Ганнівської НВК" та дверима прищемив пальці лівої руки однокласниці малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив травми.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснила, що 04.02.2021 року близько о 14 годині 30 хвилин її малолітній син ОСОБА_2 біг із спортивного залу Дніпровокам`янської філії КЗ "Ганнівської НВК" та з необережності дверима прищемив пальці лівої руки однокласниці малолітній ОСОБА_3 , чим спричинив травми.

Крім того, в судовому засіданні малолітній ОСОБА_2 пояснив, що 04.02.2021 року приблизно о 14 годині 30 хвилин він біг із спортивного залу, сильно штовхнув двері та дійсно прищемив ними пальці лівої руки однокласниці малолітній ОСОБА_3 , після чого її відвели до медичної сестри, яка надала їй першу медичну допомогу. В подальшому він зобов`язався контролювати свою поведінку.

В ході судового розгляду справи були допитані гр. ОСОБА_4 та її малолітня донька ОСОБА_3 . Так, гр. ОСОБА_4 пояснила, що 04.02.2021 року приблизно о 14 годині 30 хвилин до неї зателефонувала директор Дніпровокам`янської філії КЗ "Ганнівської НВК" та повідомила про те, що малолітній ОСОБА_2 дверима прищемив пальці лівої руки її малолітній доньці ОСОБА_3 . Після чого вона пішла до школи, де побачила свою доньку в медичному кабінеті із перебинтованим пальцем, а потім пішли з нею додому. 05.02.2021 року приблизно о 06 годині 40 хвилин вони поїхали до лікарні у Верхньодніпровськ, де її малолітній доньці ОСОБА_3 наклали три шви на пальці та приписали лікування.

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_3 пояснила, що 04.02.2021 року приблизно о 14 годині 30 хвилин вона знаходилася в школі та йшла на урок до спортивної зали. Як тільки вона почала відкривати двері, її однокласник малолітній ОСОБА_1 цілеспрямовано закрив їх, тим самим прищемив їй пальці лівої руки. Після чого вона пішла до медичної сестри, яка надала їй першу медичну допомогу. 05.02.2021 року приблизно о 06 годині 40 хвилин вона разом зі своєю мамою гр. ОСОБА_4 поїхали до лікарні у Верхньодніпровськ, де її оглянули, наклали три шви на пальці та приписали лікування.

Відповідно до ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- згідно копії письмового пояснення гр. ОСОБА_4 встановлено, що 04.02.2021 року приблизно о 14 годині 30 хвилин до неї зателефонувала директор Дніпровокам`янської філії КЗ "Ганнівської НВК" та повідомила про те, що малолітній ОСОБА_2 дверима прищемив пальці лівої руки її малолітній доньці ОСОБА_3 . Після чого вона пішла до школи, де побачила свою доньку в медичному кабінеті із перебинтованим пальцем, а потім пішли з нею додому. 05.02.2021 року приблизно о 06 годині 40 хвилин вони поїхали до лікарні у Верхньодніпровськ, де її малолітній доньці ОСОБА_3 наклали три шви на пальці та приписали лікування (а.с.5);

- згідно копії письмового пояснення малолітньої ОСОБА_3 встановлено, що 04.02.2021 року приблизно о 14 годині 30 хвилин вона знаходилася в школі та йшла на урок до спортивної зали. Як тільки вона почала відкривати двері, її однокласник малолітній ОСОБА_1 цілеспрямовано закрив їх, тим самим прищемив їй пальці лівої руки. Після чого вона пішла до медичної сестри, яка надала їй першу медичну допомогу. 05.02.2021 року приблизно о 06 годині 40 хвилин вона разом зі своєю мамою гр. ОСОБА_4 поїхали до лікарні у Верхньодніпровськ, де її оглянули, наклали три шви на пальці та приписали лікування (а.с.6);

- згідно копії письмового пояснення гр. ОСОБА_1 встановлено, що 04.02.2021 року близько о 14 годині 30 хвилин її малолітній син ОСОБА_2 біг із спортивного залу Дніпровокам`янської філії КЗ "Ганнівської НВК" та з необережності дверима прищемив пальці лівої руки однокласниці малолітній ОСОБА_3 , чим спричинив травми (а.с.7);

- згідно копії письмового пояснення малолітнього ОСОБА_2 встановлено, що 04.02.2021 року приблизно о 14 годині 30 хвилин він біг із спортивного залу, сильно штовхнув двері та дійсно прищемив ними пальці лівої руки однокласниці малолітній ОСОБА_3 , після чого її відвели до медичної сестри, яка надала їй першу медичну допомогу. В подальшому він зобов`язався контролювати свою поведінку (а.с.8);

- згідно копії медичної довідки КП "Верхньодніпровської ЦРЛ" ВБР встановлено, що 05.02.2021 року до травматолога звернулася малолітня ОСОБА_3 з наявною забійною рваною раною п`ятого пальця лівої кисті. Було накладено три шви та приписали лікування (а.с.9).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.184 КпАП України, оскільки такий вид стягнення, на думку суду, може забезпечити її виправлення.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 454 (дваста п`ядесят два) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (дваста п`ядесят два) грн. 00 коп. (ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/22030101; код за ЄДРПОУ 37988155; Р/р UA528999980313111206000004523).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____