Постановление суда № 97656221, 15.06.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"15" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1011/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. №2-759/21 від 14.06.2021р.) про скасування заходів забезпечення позову, подану по справі, –

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма

„Дністровська”

про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходилась справа №916/1011/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська”, про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 22.04.2020р. судом було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська” номінальною вартістю 10 845,00 грн., яка належить ОСОБА_1 , та заборонено органам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська”.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.08.2020р. по даній справі позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково, визнано недійсним договір дарування частки у статутному капіталі від 17.08.2018р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в решті позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020р. по даній справі рішення суду від 10.08.2020р. в частині задоволення позовних вимог було скасовано; у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено; в решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2021р. касаційне провадження у справі №916/1011/20 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду від 10.08.2020 та постанову суду від 25.11.2020р. було закрито.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021р. було відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" провадження за нововиявленими обставинами до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Супровідним листом від 26.04.2021р. матеріали справи №916/1011/20 були скеровані на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

14.06.2021р. до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 22.04.2020р. по даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження судом матеріалів справи під час вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, які станом на 15.06.2021р. до господарського суду Одеської області повернуті не були, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 до моменту повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 145, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. №2-759/21 від 14.06.2021р.) про скасування заходів забезпечення позову до моменту повернення матеріалів справи №916/1011/20 до господарського суду Одеської області.

Ухвала набрала законної сили 15.06.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна