Постановление суда № 97655524, 08.06.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/48/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2021 Справа № 908/901/21

м. Запоріжжя

За позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, код ВП 19355964)

до відповідача: Комунального підприємства “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради, код ЄДРПОУ 42346158 (71052, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд.1, приміщення 8)

про стягнення суми 18 644 449,23 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Погосян С.Г.;

від відповідача: Сущенко П.Г.;

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 05.04.2021 надійшла позовна заява Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” до відповідача: Комунального підприємства “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради, про стягнення суми 16900559,84 грн. боргу за послуги, надані на підставі договору № 20Т-20 від 27.12.2019, суми 1169991,12 грн. пені, суми 264715,80 грн. 3 % річних, суми 309182,47 грн. інфляційних втрат, всього – загальної суми 18 644 449,23 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/901/21, присвоєний номер провадження 9/48/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.05.2021. Ухвалою суду від 06.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження на п`ятнадцять днів – до 23.06.2021 включно, підготовче засідання відкладено на 08.06.2021.

02.06.2021 на електронну адресу суду та 04.06.2021 засобами поштового зв`язку до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача зазначив, що відзив ще не отримано.

07.06.2021 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій зазначено, що в зв`язку з простроченням КП “Тепловодоканал” ЕМР виконання грошового зобов`язання по договору № 20Т-20 від 27.12.2019 в частині оплати наданих послуг, до подання позовної заяви в суд нараховані пеня, 3% річних та інфляційні витрати. В зв`язку з тим, що з боку відповідача порушення строку оплати по договору № 20Т-20 від 27.12.2019 тривало після порушення провадження у справі № 908/901/21 позивач збільшує розмір позовних вимог по справі та зазначає, що додатково до раніше заявленої суми з КП “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради підлягає стягненню пеня в розмірі 420534,88 грн., 3% річних в розмірі 97199,36 грн., інфляційні втрати в розмірі 371332,79 грн. Заборгованість КП “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради перед ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП ЗАЕС по договору № 20Т-20 від 27.12.2019 відсутня. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму 1624084,25 грн. пені, суму 365750,01 грн. 3 % річних, суму 680515,26 грн. інфляційних втрат, всього – загальну суму 2670349,52 грн.

Представник відповідача зазначив, що заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог ще не отримано.

08.06.2021 до суду від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, відповідно до якої відповідач просить суд надати йому на ознайомлення матеріали справи № 908/901/21 та у зв`язку із цим відкласти судове засідання.

У підготовчому засіданні 08.06.2021 представник відповідача підтримав подану заяву. Представник позивача в усній формі зазначив, що вирішення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, а також з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд, враховуючи клопотання відповідача, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на п`ятнадцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на п`ятнадцять днів – до 08.07.2021 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/901/21 на 05.07.2021 о/об 11 год. 30 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. “Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

4. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу – в частині надання відповіді на відзив – виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.05.2021.

Відповідачу – в частині надання заперечень на відповідь на відзив – виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.05.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва