Постановление суда № 97651642, 15.06.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6402/21

Провадження № 2/592/1581/21

УХВАЛА

15 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа Сумська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 позивачка звернулася з позовом і просить поділити в натурі житловий будинок та прибудинкові споруди за адресою АДРЕСА_1 , виділивши позивачці певні приміщенні та припинити право спільної власності, а також встановити порядок користування неприватизованою земельною ділянкою площею 642 кв.м. Ціна позову вказана 274 032 грн., тобто відповідно частки позивачки від 761 200 грн.. До заяви надано докази сплати судового збору у розмірі 3648,32 грн..

Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлений позов у спорі майнового характеру, тобто виділ частки, та два позови немайнового характеру про припинення спільної власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Подана заява не відповідала вимогам зазначеним вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, всупереч яким зазначена занижена ціна позову та не надано документів про сплату судового збору. Так суд визначив ціну позову саме з дійсної вартості нерухомого майна, а не частини, тобто ціна позову становить 761 200 грн.. Відтак судовий збір з позову про виділ частки становить 7 612 грн.. З позовів про припинення спільної власності та встановлення порядку користування також підлягає сплаті судовий збір у розмірі по 908 грн.. Таким чином загальна сума збору становить 9428 грн.(7612+908+908). З урахуванням сплаченого збору позивачу слід доплатити збір у розмірі 5 779,68 грн. (9428-3648,32).

За таких обставин, ухвалою від 25.05.2021 зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачці запропоновано усунути вказані недоліки, надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 5 779,68 грн..

Копію ухвали представнику позивача було вручено 26.05.2021.

На час постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті, не повідомлені причини невиконання ухвали.

У зв`язку з цим позовну заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа Сумська міська рада, вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Костенко