Постановление суда № 97651481, 15.06.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2848/21

Провадження № 2/442/803/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

15 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді – Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання – Кравців Х.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства „Кредобанк”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича, – про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства „Кредобанк”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича, – про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни належним чином завірену копію виконавчого напису № 240, виданого 26.01.2021, вчиненого Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк X.М.; всіх документів, з якими звернувся стягувач Акціонерне товариство „КРЕДОБАНК” (код ЄДРПОУ 09807862), на підставі яких видано виконавчий напис № 240 від 26.01.2021, в тому числі: 1) Належним чином завірену копію заяви поданої нотаріусу для вчинення виконавчого напису; 2) Належним чином завірену копію договору, з яким звернувся стягувач для вчинення нотаріального виконавчого напису нотаріуса; 3) Належним чином завірені копії документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання, зважаючи на вимоги Переліку затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 № 1172. Окрім того, позивач просить витребувати в акціонерного товариства „Кредобанк” належним чином завірену копію письмового повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання, надіслану ОСОБА_1 ; належним чином завірену копію доказу надіслання письмового повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання, надіслану ОСОБА_1 ; доказ внесення в Реєстр відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, заставне майно автотранспорт, марка і модель автотранспорту CHEVROLET ORLANDO, 2016 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна – 1998, колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; належним чином завірену копію виконавчого напису № 240, виданого 26.01.2021, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк X.М.; всіх документів, з якими звернувся стягувач Акціонерне товариство „КРЕДОБАНК” (код ЄДРПОУ 09807862) на підставі яких видано виконавчий напис № 240 від 26.01.2021, в тому числі: 1) Належним чином завірену копію заяви поданої нотаріусу для вчинення виконавчого напису; 2) Належним чином завірену копію договору, з яким звернувся стягувач для вчинення нотаріального виконавчого напису нотаріуса; 3) Належним чином завірені копії документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання, зважаючи на вимоги Переліку затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 № 117.

В підготовчому судовому засідання представник позивача просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни та акціонерного товариства „Кредобанк” вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни належним чином завірену копію виконавчого напису № 240 виданого 26.01.2021, вчиненого Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк X.М.; всіх документів, з якими звернувся стягувач Акціонерне товариство „КРЕДОБАНК” (код ЄДРПОУ 09807862), на підставі яких видано виконавчий напис № 240 від 26.01.2021, в тому числі: 1) Належним чином завірену копію заяви поданої нотаріусу для вчинення виконавчого напису; 2) Належним чином завірену копію договору, з яким звернувся стягувач для вчинення нотаріального виконавчого напису нотаріуса; 3) Належним чином завірені копії документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання, зважаючи на вимоги Переліку затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 № 1172.

Витребувати в акціонерного товариства „Кредобанк” належним чином завірену копію письмового повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання, надіслану ОСОБА_1 ; належним чином завірену копію доказу надіслання письмового повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання, надіслану ОСОБА_1 ; доказ внесення в Реєстр відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, заставне майно автотранспорт, марка і модель автотранспорту CHEVROLET ORLANDO, 2016 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна – 1998, колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; належним чином завірену копію виконавчого напису № 240 виданого 26.01.2021, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк X.М.; всіх документів, з якими звернувся стягувач Акціонерне товариство „КРЕДОБАНК” (код ЄДРПОУ 09807862) на підставі яких видано виконавчий напис № 240 від 26.01.2021, в тому числі: 1) Належним чином завірену копію заяви поданої нотаріусу для вчинення виконавчого напису; 2) Належним чином завірену копію договору, з яким звернувся стягувач для вчинення нотаріального виконавчого напису нотаріуса; 3) Належним чином завірені копії документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання, зважаючи на вимоги Переліку затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 № 117.

Стягувач: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32).

Боржник: Акціонерне товариство „Кредобанк” (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; ідентифікаційний код: 09807862).

Боржник: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна (79026, м. Львів, вул. Рубчака, 5, РНОКПП НОМЕР_4 )

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський