№ 9764943, 03.06.2010, Окружной административный суд города Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.10

о 11 год. 18 хв.

каб. № 3Справа №2а-1055/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

судді Єфременко О.О.,

при секретарі Авчиян К.Е.,

за участю представників:

позивача Лінніка Олексія Вікторовича, довіреність № 3888/09/10-0 від 02.12.2009;

відповідача ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Ленінським РВУМВС України в м. Севастополі від 15.02.2002;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості у сумі 400,00 грн.,

суть спору:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 400,00 грн.

Ухвалою від 09.04.2010 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 09.04.2010 закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалами від 28.04.2010 та від 17.05.2010 розгляд справи було відкладено на підставі пункту 1 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході судового розгляду представник позивача на позовних вимогах наполягав.

Відповідач проти позовних вимог не заперечував.

Відповідно до статей 27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України сторонам розяснені процесуальні права і обовязки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши інші докази в межах позовних вимог, суд-

встановив

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований у Нахімовській районній державній адміністрації м. Севастополя 12.06.2009 за №НОМЕР_3, взятий на облік платників податків в ДПІ у Нахімовському районі м.Севастополя з 15.06.2009 за № 2878-09.

25.06.2009 відповідач, в порядку пункту 4 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, субєктів малого підприємства»подав до ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя заяву на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності та одержав відповідне свідоцтво серії Є №187091 (а.с. 8).

Ставка єдиного податку складає 200,00 грн.

Відповідно до абзацу 6 пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства»субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-XII від 25.06.1991, з наступними змінами та доповненнями, відповідач є платником податків і тому зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни. За порушення податкових законів платники податків та зборів несуть відповідальність, передбачену законодавством.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач має заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку за жовтень-листопад 2009 року у сумі 400,00 грн.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку не була погашена.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, в містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови, зокрема про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна.

Згідно підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-III від 21.12.2000, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості по сплаті єдиного податку у розмірі 400,00 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена та підписана в порядку частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 08 червня 2010 року о 11-00.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомостей про розрахункові рахунки в установах банку немає) заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у сумі 400,00 грн. (чотириста грн. 00 коп.) на р/р 34211379700008, код ЄДРПОУ 24035606, код платежу 16050200, банк одержувача УДК у м.Севастополі, МФО 824509).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова не набрала законної сили.

СуддяО.О. Єфременко