Постановление суда № 97648644, 11.06.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/787/2021

130/1518/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.06.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Веллфін», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гловкіна Я.В., головний державний виконавець Жмеринського МР ВДВС ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гонтарук Н.С. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Веллфін», із залученням третіх осіб: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гловкін Я.В., головний державний виконавець Жмеринського МР ВДВС ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гонтарук Н.С. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Перевіривши вказану позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, напротивагу чому позивачем подано до суду позовну заяву та копії документів, що до неї додаються в одному екземплярі. Також, в порушення вимог п.1 ч.3 ст. 175ЦПК України в поданій позовній заяві прізвище ім`я по батькові фізичних осіб, зокрема позивача та третіх осіб вказано скорочено без повного їх зазначення.

Крім того, в прохальні частині поданої позивачем позовної заяви позивач просить в разі необхідності суд витребувати певні докази, в зв`язку з чим позивачу необхідно роз`яснити, що у разі виникнення у нього труднощів із самостійним наданням суду доказів він має право подати до суду відповідне клопотання про їх витребування, яке має відповідати вимогам, визначеним статтею 84 ЦПК України, відповідно до якої, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому суд звертає увагу позивача на вимоги ч. 2 ст. 12 ЦПК України, якою передбачено, що збирання доказів не є обов`язком суду. Учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК).

В силу вимог п. 4 ч. 5 ст. 12, ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд лише сприяє сторонам у здійсненні їхніх прав, а не збирає докази замість таких сторін.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків: надання копії позовної заяви з доданими документами відповідно до кількості сторін та третіх осіб у справі, зазначивши повне прізвище ім`я по-батькові учасників. В разі неможливості самостійного отримання доказів, клопотання про витребування доказів, яке за формою та змістом буде відповідати вимогам ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Веллфін» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса - залишити без руху, надавши заявнику строк тривалістю десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний

Ухвала підписана 11.06.2021