Постановление суда № 97648629, 15.06.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3585/20

УХВАЛА

15 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кобенді Ю.О.,

за участю: прокурора- Степанюк О.П.,

законного представника малолітнього потерпілого- ОСОБА_1 ,

захисника: Хоміча О.О.,

обвинувачених: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

перекладача- Волос В. С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_2 на окрему процесуальну дію для вирішення клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.03.2020 до ЄРДР за №12020020000000131 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.301 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З 23.12.2020 в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження..

15.06.2021 у дане судове засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокат Маркова О.О. не з`явилася, попередньо, через кацелярію суду, подала заяву про неможливість прибуття в судове засідання 15.06.2021 з об`єктивних причин , просила призначити захисника Ґугімаєр О. П. на окрему процесуальну дію.

Прокурор Степанюк О.П. заявила клопотання про призначення обвинуваченій ОСОБА_2 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області на окрему процесуальну дію, для розгляду судом поданого нею клопотання про продовження застосованого запобіжного заходу у виді цілодобового дмашнього арешту, оскільки такий строк спливає.

Присутні учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про залучення захисника на окрему процесуальну дію.

Вислухавши заявлене клопотання, з`ясувавши думку присутніх учасників кримінального провадження щодо нього, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки, в даному судовому засіданні підлягає розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, який спливає, а захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокат Маркова О.О. в судове засідання не з`явилася з поважних причин, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченій ОСОБА_2 захисника на окрему процесуальну дію.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ч.2 ст. 49, ч.1 ст. 53 КПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Степанюк О.П. - задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення його захисту, забезпечивши його прибуття у судове засідання призначене на 12.30 годин 15.06.2021.

Копію даної ухвали направити електронною поштою для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (вул. Театральна,14, каб. 419, м. Вінниця; е -mail: office.vinnytsya@legalaid.vn.ua).

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду.

Суддя : О.Б. Саєнко