Постановление суда № 97647300, 14.06.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3449/21

Провадження № 2-с/442/39/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 442/3449/21, виданого 24.05.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою ТзОВ «Львівенергозбут»,

в с т а н о в и л а:

09 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 442/3449/21, виданого 24.05.2021 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведиком Л.О. за заявою ТзОВ «Львівенергозбут» про стягнення із неї заборгованості за за спожиту електричну енергію. У заяві зазначила, що про вказаний вище судовий наказ довідалася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відомостями із офіційного веб-сайту Укрпошти.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не є єдиним власником квартири АДРЕСА_1 та не є єдиним споживачем електричної енергії за вказаною вище адресою. Відповідно не може вважатися єдиним боржником зі сплати спожитої електричної енергії та з об`єктивних підстав не має змоги самостійно сплатити заборгованість. Крім того, вважає, що розрахунок заборгованості, наданий стягувачем, не є первинним документом та не підтверджує належним чином розмір заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед заявником, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ № 442/3449/21, виданий суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 24.05.2021 (провадження 2-н/442/458/2021) у справі за заявою ТзОВ «Львівенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити стягувачу ТзОВ «Львівенергозбут» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.