№ 9764708, 13.05.2010, Окружной административный суд города Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.10Справа №2а-839/10/2770

м. Севастополь

13 год. 01 хв.

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Мінько О.В.;

при секретарі - Трігуб Г.В.,

з участю: представника позивача - Прокурора Балаклавського району м. Севастополя, Гукасян Христини Артушівни, посвідчення НОМЕР_2 від 06.05.2010 року;

Представник заінтересованої особи - Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя - не з'явився.

за участю відповідача - ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Балаклавським РВ УМВС України в м. Севастополі, 23.07.1999 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомПрокурора Балаклавського району м. Севастополяв інтересах держави в особи Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. СевастополядоФізичної особи-підприємця ОСОБА_2про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Балаклавського району м. Севастополя звернувся до адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Балаклавського районі м. Севастополя з адміністративним позовом до суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку.

Позивач просить стягнути з суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість перед бюджетом з єдиного податку за період з березня по грудень 2009 р. в розмірі 1802,13 грн.

Представник позивача прокурора Балаклавського району м. Севастополя позовні вимоги підтримав повному обсязі, надав суду пояснення, просив позов задовольнити.

Представник ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя надав клопотання, з якого вбачається, що позов заінтересована особа підтримує, просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився, надав суду пояснення. З пояснень відповідача вбачається, що вона працювала у магазині та власники цього магазину зареєстрували її у якості підприємця, але відповідач не знала, яки права та обов'язки потягне реєстрація у якості фізичної особи - підприємця. Єдиний податок сплачували власники магазина, але вона у березні звільнилася. Вважає, що якщо у зв'язку з реєстрацією її як фізичної особи-підприємця виникли права та обов'язки сплачувати єдиний податок, вона проти позову не заперечує.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, відповідача, встановивши обставини по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частки 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за звернення субєктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частки 1 статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадках встановлених законом, прокурор має право звертатися до адміністративного суду із адміністративним позовом про захист прав, свобод та інтересів інших осіб. Згідно до статті 121 Конституції України, статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Таким чином, прокурор Балаклавського району м. Севастополя правомірно звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, у підпорядкуванні якої, зокрема, знаходиться Державна податкова інспекція у Балаклавському районі м. Севастополя.

Відповідно до статті 4 Закону України від 25.06.91 № 1251-XII “Про систему оподаткування” (далі - Закон України № 1251) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких відповідно до Закону покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно пункту 3 статті 9 Закону України № 1251, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строк.

Встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець Балаклавською районною державною адміністрацією м. Севастополя (а.с. 5-6), та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя як платник податків і зборів.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” (далі - Указ Президента України № 727/98) суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісячно, не пізніше 20-го числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Відповідач у 2009 р. був платником єдиного податку, що підтверджується свідоцтвом про сплату єдиного податку від 13.01.2009 серії Е № 272605 (а.с. 10 оборот).

Згідно з заявою на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності (а.с. 10) відповідач у 2009 році здійснював такий вид діяльності, як рознична торгівля у неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту.

Однак, порушуючи вимоги п. 2 Указу Президента України № 727/98 у встановлений термін, з березня 2009 року сплата єдиного податку відповідачем не здійснювалась.

На даний час ОСОБА_2 має заборгованість перед бюджетом з єдиного податку в сумі 1802,13 грн. за період з березня по грудень 2009р.

Таким чином, відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5 Указу Президента України № 727/98, в редакції Указу Президента № 746/99 від 28.06.1999р. субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 є платником єдиного податку та повинен сплачувати його.

Відповідно частки 2 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст постанови складено та підписано 18.05.2010р.

Керуючись статтями 158-163, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Балаклавського району м. Севастополя задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (інд. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя (р/р34217379700002, УДКУ в м. Севастополі, МФО 824509, в Балаклавський місцевий бюджет, ЄДРПОУ 24035629, код 16050200, юридична адреса: вул. 7 Листопада, 3 м. Севастополь ) заборгованість перед бюджетом з єдиного податку в сумі 1802 (одна тисяча вісімсот дві) грн. 13 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова не набрала законної сили.

СуддяпідписО.В. Мінько

З оригіналом згідно

СуддяО.В. Мінько