Решение № 97647, 17.08.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.08.06 р. Справа № 1/255

за позовом Комунального підприємства «Маріупольтепломережа» м. Маріуполь

Донецької області

до відповідача Управління Державтоінспекції УМВС України у Донецькій області

про стягнення 1 115 грн. 87 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :

Від позивача – Лєщенко О.Д. - юрисконсульт

Від відповідача – Дятлов Ю.В. - представник

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Маріупольтепломережа» м. Маріуполь Донецької області звернулося з позовом до Управління Державтоінспекції УМВС України у Донецькій області про стягнення суми боргу 1035 грн. 06 коп., пені 80 грн. 81 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на копії: договору від 01.10.2005р. № 71, актів на включення центрального опалення; розрахунок боргу, розрахунок пені, рахунок № 12990041 від 28.12.2005р.

Відповідач надав відзив, в якому визнав суму основного боргу та пояснив, що погашає заборгованість у міру надходження фінансування з державного бюджету, яке здійснюється у недостатньому об’ємі.

Розглянувши матеріали справи, надані додаткові докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 01.10.2005р. сторонами був укладений договір № 71 на постачання теплової енергії. Згідно договору позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію для об’єктів, зазначених у додатку до договору. Відповідач згідно договору зобов’язався послуги теплопостачання сплачувати у строк до 10-го числа місяця наступного за розрахунковим.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Позивачем були надані послуги в період з 18.10.2005р. по 01.06.2006р. на загальну суму 1035 грн. 06 коп.

Відповідач порушив умови договору, зобов’язання виконував несвоєчасно та не у повному обсязі, тому заборгованість станом на 01.06.2006р. склала 1035 грн. 06 коп. в підтвердження чого наданий рахунок № 12990041 від 28.12.2005р.

Згідно з п.4.3. договору у разі неоплати рахунку у встановлений строк споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня. Таким чином, відповідач правомірно нарахував пеню за період з 11.01.2006р. по 10.06.2006р. в сумі 80 грн. 81 коп.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства «Маріупольтепломережа» м. Маріуполь задовольнити.

Стягнути з Управління Державтоінспекції УМВС України у Донецькій області ( 83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10, р/р 35224001000003 в УДК Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 23312222) на користь комунального підприємства «Маріупольтепломережа» ( 87518, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубовой, 1, р/р 26006010488100у філіалі ЗАТ “Донгорбанк”, МФО335786, ЄДРПОУ 33760279) суму боргу 1035 грн. 06 коп., пеню 80 грн. 81 коп., судові витрати по держмиту 102 грн. 00 коп. та за інформаційно-технічні послуги 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Азарова З.П.