№ 97645544, 15.06.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3851/21

Провадження № 3/639/1301/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянки України, яка працює керівником ПП «ХСБМ-7», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1177 від 26.05.2021 року, згідно якого при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ПП «ХСБМ-7» (податковий номер 36224983, юридична адреса: м. Харків, вул. Дудинська, буд. 1-А) керівником якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення у веденні податкового та бухгалтерського обліку, а саме:

- порушено п.198.3, п.198.6, ст.198, п.201.7, п.201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-\/I в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту на загальну суму 449 237 грн., у тому числі за листопад 2018 року у сумі 115 565 грн., за жовтень 2019 року у сумі 333 672 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість до сплати у сумі ПДВ 449 237 грн., у тому числі за листопад 2018 року у сумі 115 565 грн., за жовтень 2019 року у сумі 333 672 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 163-1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний протокол складено за порушення вимог Податкового кодексу України з листопада 2018 року по жовтень 2019 року.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом (15.06.2021 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП – закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Васильєва