Решение № 9764351, 19.04.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1497/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального-підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 2” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року, позивач, комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 2” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги в розмірі 924 гривні 85 копійок.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. У лютому 2008 року ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачем, комунальним підприємством „Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 2” було запропоновано укласти договір „Про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території”, але ОСОБА_7 відмовилася від підписання вищезазначеного договору, але позивач вказує на те, що не підписання договору „Про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території” не звільняє від обовязку сплачувати комунальні послуги та послуги по технічному обслуговуванню будинку, крім того, на імя ОСОБА_7 був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 для сплати за комунальні послуги та технічне обслуговування будинку, а зроблені сплати по ньому підтверджують згоду на цивільний правочин.

Однак відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі вносили плату за технічне обслуговування будинку та комунальні послуги, в результаті чого станом на 01.01.2010 року утворився борг за технічне обслуговування будинку в сумі: 656 гривень 86 копійок, а також станом на 01.01.2009 року утворився борг за комунальні послуги в розмірі 264 гривні 99 копійок.

Виходячи з вищевикладеного позивач, комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 2” просить стягнути з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на свою користь заборгованість за технічне обслуговування будинку та комунальні послуги в загальному розмірі 924 гривні 85 копійок.

У судове засідання представник позивача зявилася, просила суд стягнути з відповідачів суму за технічне обслуговування будинку та комунальні послуги в загальному розмірі 921 гривня 85 копійок, вказуючи на те, що дана суму зазначена в розрахунку заборгованості відповідачів, а в позовній заяві допущена технічна помилка та, крім того, представник позивача просила стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 копійок.

У судове засідання відповідачі не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1. неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2. неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та, крім того, за даною адресою значиться зареєстрована ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується довідкою № 303 від 18.11.2009 року, виданою комунальним підприємством „Виробниче ремонтно експлуатаційне обєднання № 2”, що додана до матеріалів справи.

У лютому 2008 року комунальним підприємством „Виробниче ремонтно експлуатаційне обєднання № 2” було запропоновано ОСОБА_7 укласти договір „Про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території”, але ОСОБА_7 відмовилася від підписання вищезазначеного договору, але комунальне підприємство „Виробниче ремонтно експлуатаційне обєднання № 2” вказує на те, що не підписання договору „Про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території” не звільняє що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від обовязку сплачувати комунальні послуги та послуги по технічному обслуговуванню будинку, крім того, на імя ОСОБА_7 був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 для сплати за комунальні послуги та технічне обслуговування будинку, а зроблені сплати по ньому підтверджують їх згоду на цивільний правочин.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сімї несуть солідарну майнову відповідальність за зобовязанням, повязаним з найманням житла.

Згідно зі ст.. 68 ЖК України, наймач, зобовязаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги. Відповідачі неналежним чином виконували свої обовязки, внаслідок чого склалася заборгованість за технічне обслуговування та комунальні послуги в загальному розмірі 921 гривня 85 копійок, сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи.

Таким чином, заборгованість що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за комунальні послуги та послуги по технічному обслуговуванню будинку в загальному розмірі складає 921 гривня 85 копійок, з яких: за технічне обслуговування будинку заборгованість в розмірі 656 гривень 86 копійок, за комунальні послуги в розмірі 264 гривні 99 копійок.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 213-215, 218, 224-226 ЦПУ України, ст..ст. 257, 261, 526, 626 ЦК України, ст.. ст.. 64,68 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Виробниче ремонтно експлуатаційне обєднання № 2” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь комунального підприємства „Виробниче ремонтно експлуатаційне обєднання № 2” (69095, м. Запоріжжя, вул.. Українська, 29а, р/р 26005037520001 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 05448685) заборгованість за комунальні послуги та послуги по технічному обслуговуванню будинку в сумі 921 гривня 85 копійок, з яких: за технічне обслуговування будинку сума в розмірі 656 гривень 86 копійок, за комунальні послуги - 264 гривні 99 копійок

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь комунального підприємства „Виробниче ремонтно експлуатаційне обєднання № 2” (69095, м. Запоріжжя, вул.. Українська, 29а, р/р 26005037520001 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 05448685) витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень 00 копійок.

А всього стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь комунального підприємства „Виробниче ремонтно експлуатаційне обєднання № 2” (69095, м. Запоріжжя, вул.. Українська, 29а, р/р 26005037520001 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 05448685) суму в розмірі 951 гривня 85 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривню 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Васецька В.В.

Справа № 2-1497/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального-підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 2” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 213-215, 218, 224-226 ЦПУ України, ст..ст. 257, 261, 526, 626 ЦК України, ст.. ст.. 64,68 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Виробниче ремонтно експлуатаційне обєднання № 2” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь комунального підприємства „Виробниче ремонтно експлуатаційне обєднання № 2” (69095, м. Запоріжжя, вул.. Українська, 29а, р/р 26005037520001 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 05448685) заборгованість за комунальні послуги та послуги по технічному обслуговуванню будинку в сумі 921 гривня 85 копійок, з яких: за технічне обслуговування будинку сума в розмірі 656 гривень 86 копійок, за комунальні послуги - 264 гривні 99 копійок

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь комунального підприємства „Виробниче ремонтно експлуатаційне обєднання № 2” (69095, м. Запоріжжя, вул.. Українська, 29а, р/р 26005037520001 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 05448685) витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень 00 копійок.

А всього стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь комунального підприємства „Виробниче ремонтно експлуатаційне обєднання № 2” (69095, м. Запоріжжя, вул.. Українська, 29а, р/р 26005037520001 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 05448685) суму в розмірі 951 гривня 85 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривню 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Васецька В.В.