Постановление суда № 97641301, 09.06.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5479/21

Провадження № 2/521/3181/21

У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

09 червня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Коваль Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залучення третьої особи та витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД»» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача у підготовче судове засідання не заявився, однак надав до суду клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів, в якому просив суд залучити в якості третьої особи – приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, просив витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича оригінали та належним чином посвідчені копії документів, які були надані ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД»» для вчинення виконавчого напису №39876 від 08.09.2020р.: кредитний договір № 136261/005XSGF від 08.05.2013р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк»; виписку з рахунку (рух коштів по рахунку); первинні бухгалтерські документи на підтвердження видачі грошових коштів ОСОБА_1 ; відомості про сповіщення ОСОБА_1 про наявність боргу перед ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД»» та оригінал виконавчого напису.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки зміст позовних вимог полягає в визнанні виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а тому виникає необхідність в залученні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича в якості третьої особи.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залучення третьої особи та витребування доказів – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича оригінали та належним чином посвідчені копії документів, які були надані ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД»» для вчинення виконавчого напису№39876 від 08.09.2020р.: кредитний договір № 136261/005XSGF від 08.05.2013р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк»; виписку з рахунку (рух коштів по рахунку); первинні бухгалтерські документи на підтвердження видачі грошових коштів ОСОБА_1 ; відомості про сповіщення ОСОБА_1 про наявність боргу перед ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД»» та оригінал виконавчого напису.

Направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу копію позовної заяви, додатків до неї та копію цієї ухвали, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун