Постановление суда № 97639677, 14.06.2021, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Справа № 609/388/21

2/609/254/2021

14 червня 2021 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., ознайомившись із клопотанням представника відповідача-позивача ОСОБА_1 – адвоката Остапенко Алевтини Іванівни про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №609/388/21 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Великодедеркальської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шумської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області, про визнання заповіту недійсним.

Представником відповідача-позивача ОСОБА_1 – адвокатом Остапенко Алевтиною Іванівною заявлено клопотання про витребування доказів по даній цивільній справі, шляхом витребування з Управління пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області (м. Шумськ, Тернопільської області вул. І.Франка, 34) відомості, де є підпис про отримання пенсії, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав в с. Великі Загайці, Шумського району, Тернопільської області, за 2018-2019 роки, як зразки підпису в подальшому для проведення почеркознавчої експертизи.

А також про витребування по даній цивільній справі з Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій за 2011-2020 роки для огляду в судовому засіданні.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення даного клопотання про необхідність витребування доказів по даній справі.

Так, ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2021 року вже було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Сідорової І.А. про зобов`язаня Великодедеркальську сільську раду Шумського району Тернопільської області надати суду для огляду і дослідження в судовому засіданні оригінал Журналу реєстрації нотаріальних дій Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 2011-2020 роки.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання заявлене представником відповідача-позивача ОСОБА_1 – адвокатом Остапенко А.І. відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про витребування доказів підлягають задоволенню в частині витребування від Управління пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області (м. Шумськ, Тернопільської області вул. І.Франка, 34) відомості, де є підпис про отримання пенсії, ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_1 – адвоката Остапенко Алевтиною Іванівною про витребування доказів по даній цивільній справі задовольнити частково.

Витребувати від Управління пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області (м. Шумськ, Тернопільської області вул. І.Франка, 34) відомості, де є підпис про отримання пенсії, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав в с. Великі Загайці, Шумського району, Тернопільської області, за 2018-2019 роки, як зразки підпису в подальшому для проведення почеркознавчої експертизи, які надати суду в строк до 25 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 14 червня 2021 року.

Суддя: О. М. Катерняк