Постановление суда № 97639018, 09.06.2021, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/800/16-ц

Провадження № 4-с/445/6/21

УХВАЛА

09 червня 2021 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

08 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову про опис та арешт майна боржника та два акти про передачу майна головного державного виконавця Тернопільського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Туаєвої К. від 11.05.2021 у виконавчому провадженні номер 59337543.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В силуст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує постанову державного виконавця від 11.05.2021, про яку їй стало відомо 21.05.2021, під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Із скаргою заявниця звернулася до суду 04.06.2021, що вбачається із відмітки штемпеля на поштовому відправленні, тобто із порушенням десятиденного строку.

Проте, поважних причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою заявниця не зазначає, клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця не подає.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявницею пропущено десятиденний строк на оскарження дій державного виконавця, а тому приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду та повернути заявниці.

На підставі ст. ст. 126, 447, 448, 449 ЦПК України,

у х в а л и л а:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без розгляду та повернути її заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 09 червня 2021 року.

Суддя П. В. Пилип`як