Решение № 97639, 10.08.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

10.08.06 Справа№ 4/1541-16/27

Львівський господарський суд у складі судді Іванчук С.В.,розглянувши матеріали справи: за позовом: ЛМКП “Львівтеплоенерго”,м.Львів

До відповідача: Державного підприємства Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту,м.Львів

про стягнення 48 871,12грн.

Представники сторін:

від позивача -Греськів Галина Тимофіївна –економіст першої категорії відділу збуту (довіреність № 49 від 14.07.04р.).

від відповідача – Венгринович Мар”яна-Раїса Миронівна- (довіреність №901\4-125 від 26.07.06р.)

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 22,28 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Львівським міським комунальним підприємством „Львівтеплоенерго” до Державного підприємства Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту, м.Львів про стягнення 48 871,12грн. заборгованості в тому числі 46 602,79грн основного боргу та 2268,33грн пені.

В судовому засіданні 08.08.06р. оголошувалась перерва до 10.08.06р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання подав відзив №901\4-127 від 08.08.06р. яким позовні вимоги ,щодо стягнення основного боргу визнав повністю, просить зменшити розмір пені та відстрочити виконання рішення по справі на шість місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

01.12.2002р. між Львівським міським комунальним підприємством „Львівтеплоенерго” та Державним підприємством Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут ,м.Львів укладено договір №5030\Р на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Згідно даного договору, МКП “Львівтеплоенерго” зобов”язувалось поставляти теплову енергію, а відповідач- Державне підприємство Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут ,м. Львів оплачувати її на умовах, передбачених договором.

Пунктом 6.3 договору визначено порядок розрахунків до 25-го числа місяця, наступного за звітним.

На виконання умов договору за період з 01.07.05р по 31.05.06р позивач поставив відповідачу 659 ,94791 Гкал теплової енергії в гарячій воді на загальну суму 50 261,62грн,що підтверджується матеріалами справи. Позивачем за період з 01.07.05р по 31.05.06р.виставлялись відповідачу рахунки до оплати за спожиту теплову енергію, що засвідчується корінцями рахунків із підписами представників відповідача про отримання.

Однак, зобов”язання по договору відповідач виконав частково ,здійснивши оплату за спожиту теплову енергію в сумі 3 658,81грн.,що підтверджують виписки з рахунку позивача.

Відтак , сума заборгованості складає 46 602,79грн.

На виконання ухвали суду від 24.07.06р. сторонами проведено взаємозвірку розрахунків станом на 28.07.06р. ,та акт звірки представлено суду, відповідно до якого підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 46 602,79грн. .

На час розгляду справи заборгованість в сумі 46 602,79грн не погашена.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 46 602,79грн. підлягають до задоволення.

Відповідно до п.7.2.3 договору позивачем нараховано пеню в розмірі 2268,33грн. за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення виконання, незалежно від відшкодування збитків.

Суд враховуючи клопотання відповідача, у відповідності до п. 3 ст.83 ГПК України, вважає за можливе зменшити розмір пені, тому підлягає до задоволення пеня в сумі 226,83грн.

Відповідно до вимог ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у виняткових випадках, залежно від обставин справи суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Постановою КМ України від 23 грудня 2004р № 1734 Державне підприємство Львівський науково-дослідний інститут включено до переліку підприємств ,які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави. Однак, як вбачається із відзиву відповідача Львівський науково-дослідний інститут знаходиться в скрутному фінансовому становищі, яке зумовлено заборгованістю по заробітній платі ,яка складає 2844 тис. грн., що підтверджується довідкою від 08.08.06р. № 901\1-123 ; несвоєчасністю проведення розрахунків з підприємством інших господарюючих суб”єктів про що свідчить дебіторська заборгованість підприємства, яка складає станом на 01.07.06р- 4843 тис. грн. та перебування у виконавчому провадженні про стягнення на користь підприємства наказів господарського суду Харківської області на суму 485 877,19грн. та господарського суду Львівської області на суму 476 421,32грн. Дані обставини підтверджуються ,зокрема копією балансу підприємства станом на 01.07.06р., звітом з праці за січень-червень 2006р. форми №1-ПВ , довідкою № 910\4-119 від 09.08.06р..

З наведеного вбачається, що за умови зазначених обставин, які вказують на винятковість ситуації, підприємство не спроможне погасити борг після набрання чинності рішенням суду , а лише із забезпеченням необхідного відтермінування оплати боргу. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача частково та відстрочити виконання рішення на три місяці до 10.11.06р.

Судові витрати слід стягнути з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, у відповідності до вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.193 ГК України, ст.526 ,549 ,599 ЦК , ст.ст. 43, 49, 82, 83,84, 85,121 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Державного підприємства Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту, м. Львів (р/р 2600900012192 у ОДАК УСБ МФО 325019, ЗКПО 325019 ) на користь міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1 ( р/р 26030301000046 в ЗРФ АКБ “Трансбанк”, МФО 385435, ЗКПО 05506460) – 46 602,70грн.основного боргу, 226,83грн.- пені, 468,29грн. державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних витрат.

Відстрочити виконання рішення суду на три місяці до 10.11.06р.

Наказ видати.

В частині стягнення 2041,50 грн. пені - відмовити.

Суддя Іванчук С.В.