Постановление суда № 97638518, 14.06.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.06.2021

Справа № 334/3236/20

Провадження № 2-п/334/48/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву директора ТОВ «АКТИВ КОНСАЛТИНГ ГРУП» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.03.2021 року по справі № 334/3236/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «АКТІВ КОНСАЛТІНГ ГРУП» про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за весь час затримки виплати по день фактичного розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 року директор ТОВ «АКТИВ КОНСАЛТИНГ ГРУП» Слабишева В.Ю. звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування заочного рішення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.185 ЦПК України.

Частиною 5 статті 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ч.2 ст.4 встановлено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою сплачується судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявником повинно бути сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1135 грн. та надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: Отримувач: ГУК у Зап.обл/м. Зап. Дніпров./22030101 розрахунковий рахунок: UA828999980313131206000008512 банк: Казначейство України (ел. адм. подат.) , МФО: 899998 , ЄДРПОУ: 37941997 Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Крім того, згідно частини 4 статті 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. Однак представник позивача не надав суду копії заяви про перегляд заочного рішення для інших учасників справи.

Суд зауважує, що, згідно частини 5 статті 285 ЦПК України , до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. Однак, подана заява про перегляд заочного рішення не містить зазначених документів, підтверджуючих повноваження заявника.

Також суд зауважує, що згідно частини 2 статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Однак жодних доказів заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заява директора ТОВ «АКТИВ КОНСАЛТИНГ ГРУП» ОСОБА_1 не відповідає вимогамст.175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ «АКТИВ КОНСАЛТИНГ ГРУП» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити заявника, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.