Постановление суда № 97635231, 14.06.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

14.06.21

Справа №664/1069/18

1-кс/664/363/21

У Х В А Л А

Іменем України

14.06 2021 р. м. Олешк

Слідчий суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., за участю секретаря судового засідання Скорик Н.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Чабанова С.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12018230240000433 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшло клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні № 12018230240000433 від 15.03.2018.

Клопотання обґрунтовується тим, що 31.10.2017 між Козачелагерською сільською радою Олешківського району, Херсонської області, в особі сільського голови ОСОБА_1 (Замовник) та ПП ПСМНП «Газкотлоспецмонтажналадка» в особі директора ОСОБА_2 (Підрядник) укладено договір підряду № 1, відповідно до умов якого Підрядник зобов`язується за завданням Замовника власними та залученими силами і засобами, на свій ризик виконати роботи - Капітальний ремонт дитячого садка з благоустроєм прилеглої території «Казка» за адресою: с. Козачі Лагері, вул. Мічуріна, 79 а, Код ДК021: 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт - (Об`єкт), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи. Склад та обсяги робіт, щодо ручаються до виконання Підряднику, визначені проектно-кошторисною документацією, яка є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 10.1., п. 10.2., п. 10.3., п. 10.4. договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі журналу обліку виконаних робіт (форма № КБ-6), актів виконаних робіт (форма КБ-2, КБ-3) підписаними уповноваженими представниками сторін. На основі даних Журналу виконаних робіт щомісяця складається Акт приймання виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) або Довідка про вартість виконаних підрядних робіт і витрат (типова форма № КБ-3), на підставі яких формуються рахунки для оплати Замовником. Акт оформлюється належним чином Підрядником і подається для підписання Замовнику, який повинен розглянути та підписати Акт протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту надання цих документів Підрядником або письмово мотивувати відмову від прийняття робіт. Замовник сплачує вартість прийнятих від Підрядника робіт на підставі Довідки про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3 та Акта приймання виконаних робіт за формою № КБ- 2В не пізніше 5 (п`яти) банківських днів з дня підписання цих документів уповноваженими представниками Сторін, при наявності коштів на реєстраційному рахунку. Розрахунки здійснюються в національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування належних до сплати сум.

Згідно п. 5.2.1. договору, підрядник зобов`язаний, в тому числі виконати роботи належно, у встановлені Договором строки, відповідно до проектної документації, умов Договору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 маючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем у невстановлений точно досудовим розслідуванням час та місці, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання склав акти №1/1/4 за формою КБ-2в за грудень 2017 року, № 2/1 за формою КБ-2в за квітень 2018 року, № 4/1/3 за формою КБ-2в за грудень 2018 року, в яких відомості щодо обсягу виконаних робіт не відповідали реально виконаним обсягам виконаних робіт та завищено вартість витрачених матеріалів на об`єкті: «Капітальний ремонт дитячого садка з благоустроєм прилеглої території «Казка» за адресою: с. Козачі Лагері,вул. Мічуріна, 79 а, Код ДК021: 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт».

Внаслідок складених та підписаних ОСОБА_2 , як службовою особою, актів №1/1/4 за формою КБ-2в за грудень 2017 року, № 2/1 за формою КБ-2в за квітень 2018 року, № 4/1/3 за формою КБ-2в за грудень 2018 року, які містили завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт та завищення вартості витрачених матеріалів на об`єкті: «Казка» за адресою: с. Козачі Лагері, вул. Мічуріна, 79 а, Код ДК021: 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт» з рахунку Козачелагерською сільською радою Олешківського району, Херсонської області, згідно платіжних доручень № 1035 від 01.11.2017 та № 1262 від 26.12.2017, безпідставно перераховано на рахунок ПП ПСМНП «Газкотлоспецмонтажналадка», за фактично невиконані відповідно проектно-кошторисної документації роботи та використані матеріали, грошові кошти на загальну суму 76 795,84 грн., якими заволодів директор ПП ПСМНП «Газкотлоспецмонтажналадка» ОСОБА_2 шляхом зловживання своїм службовим становищем та внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей чим спричинив територіальній громаді в особі Козачелагерської сільської ради Олешківського району Херсонської області матеріальну шкоду на вказану суму.

09.06.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим за погодженням з прокурором обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

З матеріалів клопотання вбачається, що виконавчим комітетом Олешківської міської ради, код ЄДРПОУ 37929985 (правонаступник Козачелагерської сільської ради Олешківського району Херсонської області) у провадженні пред`явлено цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень на суму 76 795,84 грн.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру право власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_2 у власності перебувають наступні об`єкти нерухомості:

-земельна ділянка за кадастровим номером6510100000:30:002:0267, площею 0,0537 га за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, "Агропром-1" садівниче товариство, земельна ділянка 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 427534965101, номер запису про право власності: 9405727);

-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:21013292);

-адміністративно-побутовий будинок літ. "Ы2" та склад літ."Ы3", за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1909916);

-квартира, загальною площею 34,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 17483771);

У судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явилися їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2 слід накласти з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення цивільного позову та забезпечити поновлення порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Накладення арешту на майно підозрюваного на даному етапі досудового розслідування буде слугувати меті забезпечення відшкодування завданої шкоди у кримінальному провадженні, при цьому наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для власника відсутні, а вжиття саме такого заходу забезпечення кримінального провадження є розумним та співрозмірним обмеженням завданій вчиненими діяннями шкоді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,131, 132, 170, 172-173 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Чабанова С.В. - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень, заборонивши відчужувати наступне нерухоме майно:

-земельна ділянка за кадастровим номером 6510100000:30:002:0267, площею 0,0537 га. за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, "Агропром-1" садівниче товариство, земельна ділянка 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 427534965101, номер запису про право власності: 9405727);

-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21013292);

-адміністративно-побутовий будинок літ. "Ы2" та склад літ."Ы3", за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1909916);

-квартира, загальною площею 34,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 17483771) із забороною розпорядження вказаним майном до скасування арешту на майно у встановленому Законом порядку.

Ухвалу про накладення арешту може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сіденко С. І.