Постановление суда № 97635087, 14.06.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 664/2105/19

Провадження №2-сз/654/4/21

УХВАЛА

14 червня 2021 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 липня 2020 року закрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку зі смертю відповідача.

За подання до суду позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн.

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду позову, оскільки провадження у справі закрито у зв`язку зі смертю відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 133 глави 8 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Повернути позивачу – акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського 1Д), сплачену відповідно до платіжного доручення №PROM2B15YK від 02.01.2019 суму судового збору в розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяВ. М. Сіянко