Решение № 97635014, 10.06.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/728/21

Провадження № 2/648/483/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Дар`ївської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Білозерська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

18 березня 2021 року представник позивача, як органу опіки та піклування, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив позбавити відповідача батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки з усі видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов обґрунтовано тим, що дитина проживає на території Інгулецької сільської ради, відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, життям дитини не цікавиться, допомоги на її утримання не надає.

Відзив на позовну заяву не подано.

23 березня 2021 року відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

19 травня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи в судове засідання також не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

За таких обставин, відповідно до положень ст.280 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що відповідач являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Зазначене підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 9 вересня 2008 року Інгулецькою сільською радою та витягом з Державного реєстру акті цивільного стану громадян про народження за №00001451267 від 22 вересня 2009 року.

Згідно до довідки Інгулецькою сільської ради за №529/02-21 від 19 березня 2021 року, акту обстеження житлово-побутових умов за №911 від 6 листопада 2020 року, протоколу прийняття зави про кримінальне правопорушення від 6 травня 2020 року, місце проживання відповідача та дитини зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Умови для проживання дитини незадовільні. Дитина проживає разом з дідом та бабою, відповідач за вказаною адресою разом з дитиною не проживає більше 3 років, її місцезнаходження невідоме, допомоги на утримання дитини не надає.

З відомостей, викладених у довідці Інгулецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів за №05-72/53 від 5 листопада 2020 року, вбачається, що неповнолітня ОСОБА_2 являється ученицею вказаного навчального закладу, мати дитини не приділяє уваги навчанню та вихованню останньої, батьківські збори не відвідує, на зв`язок з класним керівником дитини не виходить.

Відповідно до відомостей викладених у довідці Інгулецького фельдшерсько-акушерського пункту, за період з 1 січня 2018 року по листопад 2020 року за наданням медичної допомоги неповнолітній ОСОБА_2 , зверталася її баба, ОСОБА_3 ..

З висновку Інгулецької сільської ради, ОСОБА_1 ухилилася від виховання та утримання своєї дочки ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, вважали, що позбавлення відповідача батьківських прав буде доцільним та відповідатиме інтересам дитини.

Згідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування.

З роз`яснень викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні доведено факт, що відповідач тривалий час не спілкується зі своєю дочкою ОСОБА_2 , не проявляє до неї батьківської турботи, уваги та жодного інтересу, допомоги на їх утримання не надає, а отже, вона ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків.

За таких обставин, позов в цій частині є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України вбачається, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи положення ч.2, ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_2 , відповідно до заявлених вимог, в розмірі ј часини з усіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, в сумі 908 грн..

На підставі ст.ст.150, 164, 166 Сімейного кодексу України, керуючись, ст. ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь Дар`ївської сільської ради, як органу опіки та піклування, аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 часини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 908 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 14 червня 2021 року.

Позивач: Дар`ївська сільська рада, місце знаходження: Херсонська область, Херсонський район, сДар`ївка, вулиця Соборна, 68а, ЄРДПОУ 04401374

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області, місце знаходження: Херсонська область, смт.Білозерка, вулиця Свободи, 87, ЄРДПОУ 04059993

Суддя: В.В. Бугрименко