Постановление суда № 97634938, 14.06.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1349/21

Номер провадження 2/585/666/21

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О.,

за участі: секретаря судового засідання – Безручко О.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант»,

до

відповідача: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення грошових коштів ,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

в с т а н о в и в:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 19 травня 2021 року по даній цивільній справі призначено підготовче засідання.

17 травня 2021 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав.

10 червня 2021 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, а також клопотання про поновлення строку на подання відзиву, в якому він зазначив, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 23 травня 2021 року, однак через карантин звернувся за правовою допомогою лише 03 червня 2021 року. Позовна заява з додатками потребує додаткового часу для вивчення, оскільки матеріали становлять значний об`єм, справа взаємопов`язана з іншими судовими справами відносно ОСОБА_1 , тому просив поновити строк на подання відзиву по даній справі. Крім того, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що сторона відповідача ще не отримала відповідь на відзив.

На підставі ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, відповідачу слід поновити строк на подачу відзиву на позов, встановивши позивачу строк для подачі відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст. 127, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позов.

Підготовче провадження по справі за позовом Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відкласти на 24 червня 2021 року на 13 год. 30 хв.

Надати позивачу Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» строк для подачі відповіді на відзив – до 22 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах