Постановление суда № 97633255, 14.06.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1699/21

Провадження № 2/545/936/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ,який діє в своїх інтересах та інтересах недієздатної ОСОБА_2 , як опікун до Приватного підприємства «Імені Калашника» про визнання неукладеними та скасування державної реєстрації договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Поданий позов не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України , зокрема:

- з тексту позову та поданих документів не зрозуміло з чого виходив ОСОБА_1 зазначаючи про те, що він переконаний, що підписи виконані на спірних договорах не належать його батькові, не надано докази в підтвердження;

- позивачем взагалі не сплачено судовий збір за кожну з вимог та не додано оригіналу квитанції до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 ,який діє в своїх інтересах та інтересах недієздатної ОСОБА_2 , як опікун до Приватного підприємства «Імені Калашника» про визнання неукладеними та скасування державної реєстрації договорів оренди землі - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков