Постановление суда № 97630173, 11.06.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8540/20

Провадження № 6/638/526/21

11.06.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д. А. подав апеляційну скаргу, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2020 року в складі судді Подус Г.С.,

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2020 року виправлено описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 липня 2020 року, вказавши в резолютивній частині такі дані: Стягувач: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Боржник: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Д. А. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.05.2021 року, цивільну справу №638/8540/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ДП «Сетам», ОСОБА_4 , приватного нотаріуса ХМНО Ємець І.О., третя особа ТОВ «ОТП Факторинг» про поновлення порушеного права власності шляхом внесення запису про державну реєстрацію права власності за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2020 року повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання вимог підпункту 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду при цьому ухвала суду про відкриття провадження у справі не входить до цього переліку.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду, не допускається.

Відповідно до ст.353 ч. 2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Разом з тим, відповідно до п.п.15, 15.11. ч.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню суддя дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись п.п.15, 15.11. ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

постановив:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д. А. на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2020 року в складі судді Подус Г.С., повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя